Решение по делу № 2-1062/2023 (2-7088/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-1062/2023

УИД 52RS0003-01-2022-007988-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                        26 января 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уздимаева В.А. к Уздимаевой Т.В. о взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Уздимаев В.А. обратился в суд с иском к Уздимаевой Т.В. о взыскании коммунальных платежей. В обоснование требований истец указал, что Уздимаев В.А. (далее - Истец), является собственником 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>

В равной степени собственником данного жилого помещения является бывшая супруга истца Уздимаева Т.В. (далее - Ответчик), у которой имеется право собственности в размере1/2 доли от жилого помещения. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.в. Главном управлении ЗАГСа Нижегородской области отделе ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Новгорода.

АО «Теплоэнерго» выставляет счета для оплаты платежей коммунальных услуг и иных обязательных услуг в сфере ЖКХ. ПАО «Ростелеком» предоставляет для данного жилого помещения услуги домашней телефонной связи и инернета и выставляет отдельный от коммунальных услуг счет для оплаты услуг. «НижегородЭнергоГазРасчет» выставляет отдельные счета для оплаты потребленного газа. Так же за обязательные платежи в сфере содержания жилья, водоотведения и других услуг выставляются отдельные счета.

Собственники квартиры несут равные права и обязанности по отношению к собственности, следовательно,. между истцом и ответчиком должна быть равно разделена оплата расходов по содержанию недвижимости. Таким образом, на содержание недвижимости каждая из сторон обязана уплачивать расходы, равные 1/2 части.

Однако указанные услуги оплачиваются только истцом.

Так, за период ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачены услуги « НижегородЭнергоГ&apos;азРасчет» в размере 2 257, 34 руб., оплачены услуги ПАО «Ростелеком» в размере 1607руб.

Кроме того, за указанный период истцом также были выплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в полном объеме в размере 49 992,24 руб.

Также, за период ДД.ММ.ГГГГ. оплачены услуги «Теплоэнерго» в размере 56199,62 руб.

Таким образом, истец имеет право на взыскание в порядке регресса оплаченных коммунальных платежей с ответчика.

Учитывая, что одним из собственников является ответчик, которому принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, то каждый из собственников обязан оплачивать его долю в равных частях, то есть по ?.

Таким образом, доля, которую должна оплачивать ответчик равняется ?.

Из у казанного следует, что взысканию с Ответчика подлежат следующие суммы:

- за коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ - 24996,12 руб.;

-    за услуги ПАО «Ростелеком» - 803,5 руб.;

-    за услуги «НижегородЭнергоГазРасчет» - I 128,34 руб.;

-    за услуги «Теплоэнерго» - 28 099, 81 руб.,

а всего общая сумма составляет в размере 53550,14 рубль.

Просит суд:

Взыскать с Уздимаевой Т.В. в пользу Уздимаева В.А. 1/2 часть оплаченных расходов на оплату коммунальных платежей и содержание квартиры в размере 55027,77 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1806,50 руб.

Судом к участию в деле третьим лицом привлечена Сергеева М.В..

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Лапшина Е.С., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Позднякова Р.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признала.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67-71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области.

В период брака в совместную собственность супругов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2022 года по делу №2-227/2022 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Суд прекратил право общей совместной собственности на квартиру, выделив в собственность Уздимаеву В.А. и Уздимаевой Т.В. по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные судебными актами обстоятельства носят преюдициальный характер при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно 4.1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взносы на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354) исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Формулы 4 и 5 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354) содержат расчет платежей за коммунальные услуги, из которых следует, что размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению пропорционален количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Из материалов дела следует, ответчик Уздимаева Т.В., являясь одним из собственников спорной квартиры, будучи зарегистрированной в данной квартире, в нарушение вышеуказанных норм права не оплачивает коммунальные платежи.

С ДД.ММ.ГГГГ бремя расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несет истец.

Так, за период ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачены услуги « НижегородЭнергоГ&apos;азРасчет» в размере 2 257, 34 руб., оплачены услуги ПАО «Ростелеком» в размере 1607руб.

Кроме того, за указанный период истцом также были выплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в полном объеме в размере 49 992,24 руб.

Также, за период ДД.ММ.ГГГГ. оплачены услуги «Теплоэнерго» в размере 56199,62 руб.

Данные расходы ответчиком истцу не возмещены.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении применяются и в отношении сособственников имущества при возмещении одному из них расходов, понесенных им на содержание такого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Уздимаев В.А. за указанный им период времени единолично нес расходы на содержание общего имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Уздимаевой Т.В. в пользу Уздимаева В.А. возмещение таких расходов, пропорционально ее доле в праве собственности на данное имущество, взыскивая с ответчика в пользу истца 55027,77 руб., приняв за основу расчет истца, который Уздимаевой Т.В. не оспорен. Свой контррасчет ответчик не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1806,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уздимаевой Т.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Уздимаева В.А. (паспорт <данные изъяты>) 1/2 часть оплаченных расходов на оплату коммунальных платежей и содержание квартиры в размере 55027,77 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1806,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина