Решение по делу № 1-815/2016 от 31.10.2016

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 16 ноября 2016 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... – И., потерпевшего Б., подсудимого Степанов Н.Н., его защитника – адвоката З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Степанов Н.Н.,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Степанов Н.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ..., расположенном по адресу ..., С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа планшет «Леново», стоимостью 7000 рублей, с картой памяти, стоимостью 400 рублей, в чехле книжке стоимостью 1800 рублей и 2000 рублей находящиеся внутри чехла, принадлежащие Б. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Степанов Н.Н. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный имущественный ущерб на сумму 11 200 рублей.

Действия Степанов Н.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, уголовное преследование в отношении Степанов Н.Н. по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ прекращено, о чем судом вынесено отдельное постановление.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Степанов Н.Н. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Степанов Н.Н. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Степанов Н.Н. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Степанов Н.Н. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Степанов Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Степанов Н.Н. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Степанов Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Степанов Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на исправление Степанов Н.Н. и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанов Н.Н., согласно ст.61 УК РФ суд признает болезненное состояние его здоровья, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд находит, что, для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, вместе с тем, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Степанов Н.Н. определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 11200 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Степанов Н.Н., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанов Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Степанов Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Степанов Н.Н. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения Степанов Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Б. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 11200 рублей удовлетворить. Взыскать со Степанов Н.Н. в пользу Б. 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Степанов Н.Н. освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с чехлом – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова