Решение по делу № 2-1136/2022 от 11.02.2022

УИД: 61RS0019-01-2022-000862-24

Дело № 2-1136/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио начальника Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО Соболева А.С. к Зыга Елене Игоревне, третье лицо: Власов Олег Александрович о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> о взыскании с Власова Олега Александровича <дата> г.р. в пользу УФК (Министерство обороны РФ л/с 04951001870) задолженности в размере 660368,80 руб. было установлено, что должник является военнослужащим, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для удержания в «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ».

Позже должник самостоятельно погасил задолженность.

После перечисления денежных средств взыскателю исполнительное производство было окончено <дата> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и одновременно с окончанием исполнительного производства было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ЕРЦ МО РФ, однако денежные средства из заработной платы Власова О.А. продолжили поступать на депозитный счет отдела, но были возвращены на счет Власова О.А.

Так за период с <дата> по <дата> поступили денежные средства в размере 737192,48 руб. Из них 152663,83 были возвращены должнику.

Часть денежных средств была перечислена на счет Власова О.А., а часть денежных средств была сквитована на ИП 138558/18/61064-ИП, где должником является Власов Олег Александрович (тезка) <дата> г.р. и денежные средства были перечислены взыскателю Зыга Елене Игоревне по данному производству, в размере 66 019,68 руб. и перечислены платежными поручениями: № от <дата> на сумму 21929,82 руб., № от <дата> на сумму 20845,09 руб., № от <дата> на сумму 23244,77 руб.

В связи с чем получателю денежных средств, а именно Зыге Елене Игоревне было направлено письмо за исходящим № от <дата> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Денежные средства на депозитный счет структурного подразделения не поступили от Зыга Е.И. и в связи с этим было направлено требование о возврате денежных средств за исходящим №.

Зыга Е.И. требование судебного пристава не исполнила, добровольно не возвращает ошибочно перечисленные на ее счет денежные средства.

Просил суд взыскать с Зыга Елены Игоревны денежные средства в размере 66 019,68 руб.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны не явились, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Врио начальника Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО Соболева А.С. к Зыга Елене Игоревне, третье лицо: Власов Олег Александрович о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Врио начальника Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО Соболева А.С. к Зыга Елене Игоревне, третье лицо: Власов Олег Александрович о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                                                                                           С.А. Бердыш