Решение по делу № 2-1357/2018 от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием истца Пономаревой С.А., представителей ответчика Кочергиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Чистота» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Клининговая компания «Чистота» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указала, что работала в ООО «Клининговая компания «Чистота» с 03.10.2017 по 08.12.2017 года в должности ******. Трудовые отношения оформлены надлежащим образом не были, с трудовым договором истец не ознакомлена. Просила установить факт трудовых отношений с ООО «Клининговая компания «Чистота», внести запись в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате в размере 20278 рублей 49 копеек.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании истец, представитель ответчика поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывает, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пономаревой Светланой Александровной и ООО «Клининговая компания «Чистота» на следующих условиях:

Ответчик ООО «Клининговая компания «Чистота» обязуется выплатить Истцу Пономарвой С.А. вознаграждение за оказанные услуги по уборке в размере 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. В случае неисполнения условий мирового соглашения стороной ответчика в установленный срок, сторона истца имеет право обратиться в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга за выдачей исполнительного листа и предъявления его на принудительное исполнение.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Киямова Д.В.