Решение по делу № 2-4831/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-4831/18

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 5 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Ерзиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Селивановскому Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Селивановскому А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/1668-0001879 от 23.03.2018 в общей сумме 643 259,26 рублей, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 23.03.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и Селивановским А.В. был заключен кредитный договор №625/1668-0001879, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 595 597,33 рублей, с уплатой 18,00 % годовых на срок по 23.03.2028. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 18.10.2018 образовалась задолженность в сумме 646 691,05 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций, сумма задолженности составляет 643 259,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, также о рассмотрении в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.03.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и Селивановским А.В. был заключен кредитный договор №625/1668-0001879, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 595 597,33 рублей, с уплатой 18,00 % годовых на срок по 23.03.2028.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 18.10.2018 образовалась задолженность в сумме 646 691,05 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций, сумма задолженности составляет 643 259,26 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (Задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Сумма предъявленная ко взысканию составляет 643 259,26 рублей из них задолженность по основному долгу – 595 597,33 рублей, задолженность по плановым процентам – 47 280,62 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 315,45 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 65,86 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку банком самостоятельно уменьшены размер неустойки по кредитному договору и заявленная ко взысканию сумма в счет задолженности по пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 643 259,26 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Селивановского Алексея Васильевича задолженность по кредитному договору в размере 643 259 рублей 26 копеек, госпошлину в размере 9 632 рублей 59 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова