Решение по делу № 1-50/2023 от 01.03.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                             12.05.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш. и помощнике Хут М.Р.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА                         Кибиткиной И.В.,

подсудимого                                 Блягоза Х.Г.,

защитника, адвоката Гонежук А.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЛЯГОЗА ХАЗРЕТА ГРУЗЧЕРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Краснодарского, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> а.<адрес> Республики Адыгея, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блягоз Х.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Блягоз Х.Г., в мае 2021 года, дата и время с не установлено, находясь в неустановленном месте, приобрел не установленное количество семян конопли и достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, в неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2022 года посадил их возле лесного массива со стороны а.Нешукай по направлению а.<адрес> Республики Адыгея с координатами места 44,920130С, 39, 418090В, после которого в неустановленном следствием количестве самостоятельно выросли наркотикосодержащие кусты «марихуана», включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «Наркотические средства».

Далее, Блягоз Х.Г. в середине сентября 2022 года, действуя умышлено, с целью незаконного хранения наркотических средств для собственного употребления, незаконно приобрел путем срыва выросших наркотикосодержащих кустов конопли «марихуана» в указанном выше месте, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно перевез вышеуказанное наркотикосодержащие кусты конопли «марихуана» по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а.Нешукай, <адрес>, где в последующем их измельчил, расфасовал и оставил незаконно храниться по месту своего жительства, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Адыгейский» ДД.ММ.ГГГГ.

24.12. 2022 года в период с 06 часов 46 минут до 09 часа 28 минут в ходе проведения обыска в жилище, занимаемом Блягозом Х.Г. по указанному выше адресу, в гараже, расположенном на территории домовладения, был обнаружен и изъят сверток, который упакован в пакет №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке выполненном из фрагмента тетрадного листа находятся растительные смеси, которые являются каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115 С) составила 0,6 грамма.

Кроме того, в подсобном помещении гаража расположенного на территории указанного домовладения, на верхней полке стеллажа, обнаружено пластиковое ведро белого цвета, имеющая отверстия в боковых стенках, укупоренная крышкой из полимерного материала с отверстиями надписями «ДОМИК в <адрес> продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии творога», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находились части растений, являются смесью частей наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) и семян растения рода «конопля» (Cannabis). Масса наркосодержащих частей растения конопля отделенных от смесей, в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115 С) составила 276,4 грамма.

Также, в спальной комнате вышеуказанного домовладения на полу обнаружено вещество серо-зелёного цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в емкости из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренной винтовой крышкой из полимерного материала желто-зеленого цвета с надписью выполненной красящим веществом черного цвета, на крышке, в виде буквы «Г», является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства каннабисом (марихуана) в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115 С) составила 407,3 грамма.

Кроме этого, в углу за столом в спальной комнате указанного домовладения обнаружена пластиковая банка из прозрачного безцветного полимерного материала, укупоренной винтовой крышкой из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находятся бумажные свертки в количестве 35 штук, согласно заключению эксперта № от 09.01. 2023 года, находящееся в 31 бумажном свертке вещество являются смесью частей наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) и семян растения рода «конопля» (Cannabis). Масса наркосодержащих частей растения конопля отделенных от смесей, в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115 С) составила 28, 3 грамма.

Помимо этого, под столом в спальной комнате указанного домовладения обнаружена пластиковая емкость зеленого цвета с двумя бумажными свертками, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в двух бумажных свертках, выполненных из фрагментов тетрадных листов, вещество является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Массы наркотических средств каннабис (марихуана) в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115 С), содержащихся в двух бумажных свертках составила 1,5 грамма и 2,8 грамма.

    Растительные смеси, находящиеся: в бумажном свертке, выполненном из фрагмента тетрадного листа, из пакета №; в емкости, из прозрачного бесцветного полимерного материала укупоренной винтовой крышкой из полимерного материала желто-зеленого цвета с надписью выполненной красящим веществом черного цвета, на крышке, в виде буквы «Г», из пакета    №; в двух бумажных свертках, выполненных из фрагментов тетрадных листов, из пакета №, являются каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации).

Массы наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115 С) составили: пакет №,6 грамма, пакет №,3 грамма, пакет №,5 грамма и 2,8 грамма (общая масса составила 412,2 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 412,2 грамма относится к крупному размеру.

Части растений, находящиеся в емкости, из полимерного материала белого цвета имеющая отверстия в боковых стенках укупоренная крышкой из полимерного материала с отверстиями надписями «ДОМИК в <адрес> продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии творога», из пакета № и 31 бумажном свертке из емкости, из прозрачного бесцветного полимерного материала укупоренной винтовой крышкой из полимерного материала желтого цвета, из пакета №, являются смесью частей наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) и семян растения рода «конопля» (Cannabis).

Массы наркосодержащих частей растения конопля отделенных от смесей, в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150С), составили: пакет № – 276,4 грамма, пакет № – 28,3 грамма (общая масса составила 304,7 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркосодержащих частей растения конопля в размере 304,7 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Блягоз Х.Г., в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал частично и заявил, что он вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта признает полностью. Вину не признает в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как у него не было намерения сбывать это наркотическое средство, которое у него изъято, а приобрел и хранил для собственного потребления.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого Блягоза Х.Г., который, не признавая вины в совершении вмененного ему преступления, дал в судебном заседании показания, из которых следует, что он ранее несколько раз употреблял наркотическое средство «марихуана» то есть курил коноплю. Весной 2022 года, у него возникло желание вырастить коноплю для личного употребления, и выкинул семена конопли не далеко от его дома возле лесного массива, из которых выросли кусты конопли через несколько месяцев. В середине сентября 2022 года сорвал 15 кустов уже выросшей конопли в указанном месте, высушил там же в лесу, затем покрошив их на мелкие части принес домой, где хранил для последующего личного употребления. Часть растения конопли положил в пластиковое ведро и поставил на хранение в подсобное помещение, расположенном на территории домовладения, другую часть упаковал в полиэтиленовый пакет и спрятал в гараже. Часть, расфасовав в бумажные свертки, которые собирался употребить в первую очередь, положил в пластиковую банку и пластиковую емкость, и спрятал в углу за столом в спальной комнате. Кроме этого, пакет с высушенным растением конопли, спрятал над шкафом в спальной комнате, которое было погрызано мышами, и вся растительная смесь, осыпалась на пол за шкафом. Периодически употреблял коноплю, выкуривая его в папиросе. ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром к нему приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска в его жилище и всех строений, расположенных на территории его домовладения. С работниками полиции были понятые. Ему предложили выдать наркотики и другие запрещенные предметы, и он выдал один сверток в гараже, но почему все не выдал, пояснить суду не смог. После этого стали проводить обыск и были обнаружены и изъято все, что указано в обвинении. Была также обнаружена пластиковая банка, в котором хранил расфасованные в бумажные свертки, в количестве 35 свертков. Всё обнаруженное было упаковано и изъято при понятых. Он сразу признал вину и пояснил, что хранил для личного употребления. Расфасованные свертки он сделал для удобства, а не для сбыта. В этих расфасованных в основном были семена, но еще не отделенные от растительной массы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в производстве обыска, производимого ДД.ММ.ГГГГ в жилище Блягоза Х.Г. по адресу: <адрес>, а.Нешукай, <адрес>, а также гаража, расположенного во дворе по указанному адресу. Из шкафа, стоящего в гараже Блягоз Х.Г. добровольно достал бумажный сверток с коноплей, как он сам сказал, и выдал сотрудникам полиции. В рядом стоящем подсобном помещении, сотрудниками полиции было обнаружено ведро, внутри которого также находились части растения серо-зеленого цвета. Кроме этого, в производстве обыска спальной комнаты домовладения, за шкафом был обнаружен головной убор, где при его осмотре сотрудники полиции обнаружили на нем частицы растения, на полу за шкафом было большое количество рассыпанных частей высушенного растения серо-зеленного цвета. На вопрос сотрудников полиции, Блягоз Х.Г. ответил, что это части растения конопли. В указанной комнате, в рядом стоящем шкафу была обнаружена стеклянная банка, внутри которого находились расфасованные свертки с неизвестным содержимым. Там же была обнаружена аптечная коробка, с двумя свертками с веществом серо-зеленого цвета. Все обнаруженные части растений во время обыска были изъяты, упакованы и запечатаны. Блягоз Х.Г. по факту обнаруженного и изъятого пояснил, что эти части растения конопли, которые он хранил для себя, чтобы покурить. (том 1 л.д. 107-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что работает в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Адыгейский». В декабре 2022 года, в домовладении, занимаемом подсудимым Блягозом Х.Г. в а. Нешукай по <адрес> с его участием проводился обыск. Обыск проводился по другому уголовному делу по факту кражи труб, принадлежащих ООО «Теучежское ДРСУ», но были обнаружены и изъяты наркотические средства. Он составлял протокол. В обыске участвовали другие сотрудники сотрудниками полиции, кинологом с кинологической собакой, и с участием 2 понятых. Когда зачитали постановление, подсудимый сам выдал один сверток в гараже. Но после этого, в процессе обыска еще были обнаружены и изъяты растительная смесь конопли в различной упаковке и в различных местах, в том числе в бумажных свертках из газет и тетрадных листов. Подсудимый при этом конкретных объяснений не давал, он и не расспрашивал, но говорил, что для себя. Все изъятое было описано, упаковано и изъято. Он оформлял протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду пояснил, что является сотрудником МО МВД России «Адыгейский» и он принимал участие при производстве обыска в домовладении, где проживает подсудимый, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Также он подтвердил, что после того, как зачитано было постановление, подсудимому было предложено выдать добровольно наркотические средства или предметы, запрещенные к хранению, и тогда подсудимый выдал 1 сверток со стеллажа в гараже. Обыск производился с участием 2 понятых. В гараже, в сарае и в доме еще были найдены наркотические средства. Были обнаружены наркотические средства в различных местах и емкостях. Были также бумажные свертки, но количество не помнит. При производстве обыска Свидетель №2 составлял протокол, а также производилось фотографирование. Все обнаруженное было описано, упаковано и изъято. У подсудимого он не спрашивал, откуда это все и для чего.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду пояснил, что он действительно участвовал со своей служебной собакой при производстве обыска в жилище подсудимого ДД.ММ.ГГГГ. При этом участвовали другие сотрудники полиции и 2 понятых. Подсудимый выдал 1 сверток с растительной смесью, а потом были обнаружены 2 пластиковые банки с растительной смесью с помощью собаки, а также другими сотрудниками полиции были также обнаружены и другие наркотические средства, расфасованные в бумажные свертки около 35 свертков. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и запечатано.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые полностью подтверждает показания свидетелей и подсудимого об обстоятельствах производства обыска в домовладении подсудимого и о результатах этого обыска, при котором были обнаружены и изъяты наркотические средства у подсудимого, и из которых следует, что он является сотрудником ОНК МО МВД России «Адыгейский» и он, вместе с сотрудниками ОУР ДД.ММ.ГГГГ выезжал в а.<адрес> Республики Адыгея по <адрес> по месту жительства Блягоза Х.Г. для производства обыска. При производстве обыска присутствовал сам Блягоз Х.Г., который после оглашения постановления, в гараже выдал 1 сверток с наркотическим средством. После этого был произведен обыск с участием самого Блягоза Х.Г., его супруги, понятых, а также с участием кинолога со служебной собакой. В ходе обыска в гараже, в сарае и в доме были обнаружены еще вещество растительного происхождения. Такое вещество было обнаружено в пластиковых емкостях и были обнаружены 35 бумажных сверток с этим веществом. По окончании обыска, все участники ознакомились с содержанием и удостоверили правильность записанного своими подписями(том 1 л.д. 122-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которыми он также подтвердил свое участие при производстве обыска в домовладении подсудимого и о результатах проведенного обыска, при которым были изъяты наркотические средства в различных емкостях и упаковках, и эти показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.118-121).

Рапортом дознавателя МО МВД России «Адыгейский» капитана полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП № от 10.01. 2023 года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении Блягоза Х.Г. в а. <адрес> Республики Адыгея по <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабис (марихуана), являющаяся крупным размером, и в действиях Блягоза Х.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 21).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский» майора полиции Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения обысковых мероприятий по адресу: <адрес>, а. Нешукай, <адрес>, у Блягоза Х.Г. обнаружена и изъята растительность серо-зеленого цвета неизвестного происхождения, по внешним признакам похожая на наркотическое средство «марихуана». (том 1 л.д. 23).

    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в помещении домовладения и прилегающих построек, расположенных по адресу: <адрес>, а. Нешукай, <адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы: пакет № – бумажный сверток с неизвестным содержимым зеленного цвета растительного происхождения; пакет № – пластиковое ведро с крышкой с содержимым вещества растительного происхождения; пакет № – пластиковая банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; пакет № – пластиковая банка с находящимися в нем 35 бумажными свертками с веществом растительного происхождения; пакет № – пластиковая емкость зеленного цвета с находящимися в нем двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения ( том 1 л.д. 45-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого, согласно которого, как место выращивания наркотических средств по показаниям Блягоза Х.Г. осмотрен участок местности на поляне перед лесным массивом в районе а. <адрес> Республики Адыгея с координатами 44,920130С, 39, 418090В, определенными с помощью мобильного телефона. ( том 1 л.д. 33-37).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Адыгейский» за №, согласно которому Блягоз Х.Г. составил протокол явки с повинной о совершенном им преступлении, а именно о незаконном выращивании, сборе хранении наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. ( том 1 л.д. 138-140).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительные смеси, находящиеся: в бумажном свертке, выполненном из фрагмента тетрадного листа, из пакета №; в емкости, из прозрачного бесцветного полимерного материала укупоренной винтовой крышкой из полимерного материала желто-зеленого цвета с надписью выполненной красящим веществом черного цвета, на крышке, в виде буквы «Г», из пакета №; в двух бумажных свертках, выполненных из фрагментов тетрадных листов, из пакета №, представленные по материалам уголовного дела №, являются каннабис (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-1150C) составили: пакет № – 0,6 г, пакет № – 407,3 г, пакет № – 1,5 г и 2,8 г (общая масса составила 412,2 г).

Части растений, находящиеся в емкости, из полимерного материала белого цвета имеющая отверстия в боковых стенках, укупоренная крышкой из полимерного материала с отверстиями и этикеткой с надписями «ДОМИК в <адрес> продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии творога», из пакета № и 31 бумажном свертке из емкости, из прозрачного бесцветного полимерного материала укупоренной винтовой крышкой из полимерного материала желтого цвета, из пакета №, представленные по материалам уголовного дела №, являются смесью частей наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и семян растения рода «конопля» (Cannabis).

Массы наркосодержащих частей растения конопля отделенных от смесей, в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°C), составили: пакет № – 276,4 г, пакет № – 28,3 г (общая масса составила 304,7 г).

Семена растений, отделенные от смеси из пакета №, семена растений, отделенные от смесей из 31 бумажного свертка, а также находящиеся 4 бумажных свертках, из представленные по материалам уголовного дела № – являются семенами растения рода «конопля» (Cannabis) и не относятся к наркотическим средствам ( том 1 л.д. 67-72).

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что собранных и исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств, относящихся к предъявленному обвинению, в совокупности достаточно для вывода, что подсудимый совершил преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст.288.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Однако, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не было представлено суду допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих без сомнения о том, что подсудимый, при приобретении и хранении наркотических средств, имел умысел на их сбыт.

Согласно ч. 3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.22.2016 года № 55 «О судебном приговоре», в силу презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих(форма вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Доводы подсудимого о том, что он приобрел и хранил обнаруженные у него наркотические средства «марихуана» (измельченная растительная смесь конопли с семенами), не опровергнуты. Каких либо сведений о том, что подсудимый сбывал уже кому либо, либо намеревался сбыть какому либо конкретному лицу наркотические средства, суду не представлено.

Также его доводы о том, что обнаруженные у него бумажные свертки из газетных и тетрадных листов с марихуаной, он сделал для удобства собственного употребления, не опровергнуты, доказательств того, что это было сделано с целью сбыта, стороной обвинения суду не представлено.

Подсудимый в ходе предварительного следствия, с момента дачи явки с повинной дает последовательные и одинаковые показания о том, что обнаруженные у него наркотические средства, он приобрел и хранил для личного употребления, о чем он также заявил во время производства обыска и изъятия наркотических средств.

Количество обнаруженного наркотического средства «марихуана» составляющая в общем 716,9 грамма, не столь значительна, чтобы могла безусловно свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, у суда имеются сомнения в виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, и эти сомнения не могли быть устранены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого на более мягкий состав преступления.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

          Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Блягоз Х.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации.

     Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Блягоз Х.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Блягоз Х.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Блягоз Х.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Блягоз Х.Г. наркологической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (c вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F 12.1). В лечении и медико-социальной реабилитации Блягоз Х.Г. не нуждается. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Блягоз Х.Г не нуждается (л.д. 98-101).

Блягоз Х.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осуждался к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции    ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, не смотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, отягчающего обстоятельства, суд не считает возможным применение ч. 3 ст.68 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом также не установлено.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, подсудимому следует назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ, в пределах, установленных указанной нормой уголовного закона.

          Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

         Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому не считает возможным применение ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность замены лишения свободы принудительными работами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЛЯГОЗА ХАЗРЕТА ГРУЗЧЕРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установив следующие ограничения:

          - не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

          - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

         - являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

         - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осужденного Блягоза Хазрета Грузчериевича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Блягозу Х.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания Блягоза Х.Г. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

            Вещественные доказательства по делу:

    - пакет №, внутри которого находится тетрадный лист с наркотическим средством каннабис (марихуана);

    - пакет №, внутри которого находится емкость из полимерного материала со смесью частей наркосодержащего растения «конопля»;

    - пакет №, внутри которого находится емкость из прозрачного бесцветного материала, укупоренная винтовой крышкой из полимерного материала, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана);

    - пакет №, внедри которого находится емкость из прозрачного бесцветного материала, укупоренная винтовой крышкой из полимерного материала желто-зеленого цвета, в котором содержится смесь частей наркосодержащего растения «конопля»;

    - пакет №, внутри которого находятся два бумажных свертка, в которых содержится наркотические средства каннабис (марихуана),- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский» - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий