Решение по делу № 12-641/2015 от 26.11.2015

Дело № 12-641/15    

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 22 декабря 2015 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Козаченко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Ярлайн» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 21 октября 2015 года,

у с т а н о в и л:

03 августа 2015 года начальником ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, по факту не выполнения ООО «Ярлайн» в установленный срок законного предписания ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю.

21 октября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области ООО «Ярлайн» признано виновным в невыполнении в установленный срок до 22.07.2015 предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО4 устранить неисправность светового прибора (противотуманных фонарей) на автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Ярлайн» ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Автор жалобы указывает, что автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> никогда не принадлежал ООО «Ярлайн» и на балансе не числился.

В судебное заседание законный представитель ООО «Ярлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Установлено, что 22 июля 2015 года в ходе ежедневного контроля было выявлено нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

По итогам контроля ООО «Ярлайн» было выдано предписание № об устранении выявленных нарушений в срок до 22.07.2015. Предписание вручено директору ООО «Ярлайн» ФИО5 22.07.2015.

Предписание об устранении нарушений ООО «Ярлайн» в указанный срок не выполнено, в связи с чем 03.08.2015 был составлен протокол об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом.Довод ФИО5 о том, что автобус никогда не принадлежал ООО «Ярлайн» и на балансе Общества не числился, является неубедительным ввиду того, что в протоколе об административном правонарушении имеется запись директора Общества ФИО5 о согласии с предъявленным нарушением, при вручении предписания и составлении протокола об административном правонарушении возражений от ФИО5 не поступало, о непринадлежности автобуса Обществу не заявлялось, предписание в установленном законом порядке обжаловано не было.

Предписание было выдано в рамках предоставленных отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Ярославлю полномочий, соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов ООО «Ярлайн» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагало на Общество какие-либо незаконные обязанности.

В судебном заседании установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей допущена описка в указании государственного регистрационного номера транспортного средства: <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При рассмотрении дела мировой судья установил все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление мирового судьи в отношении ООО «Ярлайн» соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ является правильной.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ООО «Ярлайн» и удовлетворения жалобы его законного представителя на указанное постановление не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ярлайн» оставить без изменения, а жалобу законного представителя ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Востриков