Решение по делу № 2-551/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-551/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2018 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием истца Макарова А.В., представителя истца Киреевой Г.В., действующей на основании заявления истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Макарова А. В. к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края об установлении юридического факта – факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживал и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Заселился на основании ордера, выданного Эльбанским совхозом ДД.ММ.ГГГГ, вместе с семьёй: мать Тетерина Л.Д., отец ФИО1, сестра ФИО, которая в ДД.ММ.ГГГГ году выехала в другой город. Тетерина Л.Д. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность являлась единоличным собственником указанной квартиры, право собственности зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ Тетерина Л.Д. умерла, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, её супруг ФИО1 также умер. На день смерти Тетериной Л.Д. истец проживал в квартире вместе со своей женой и тремя детьми и продолжает проживать по настоящее время. После смерти матери истец проживает в указанной квартире, использует оставшееся после смерти матери имущество, несет бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, то есть. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Тетериной Л.Д. В установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства. После смерти матери сестра истца Макарова, сменившая фамилию на Измайлова, С.В., на квартиру не претендовала, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, оспаривающих права истца на наследство не имеется. Признание юридического факта и признание права собственности на наследственное имущество необходимо для дальнейшего распоряжения имуществом по своему усмотрению. Просит установить юридический факт – факт принятия наследства и признать его право собственности в порядке наследования по закону.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; не возражал против заявленных требований. С учетом мнения истца и его представителя. Возражений не высказавшего, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражений по иску не представил.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, имея в виду позицию ответчика по данному делу, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Макаров А.В. является сыном Тетериной Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края № 05-17/973 от 06.06.2018.

Тетерина Л.Д. состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края № 05-17/975 от 06.06.2018.

Сестра Макарова А.В., дочь Тетериной Л.Д., сменившая фамилию на Измайлова, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края № 05-13/0861 от 09.06.2018.

У Измайловой А.В. есть сын ФИО3. что подтверждается сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края № 3-43/1715 от 14.06.2018.

Тетерина Л.Д. являлась титульным собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,6 м², при своей жизни была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается копиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, справки КГБУ «Хабкрайкадастр» № 206 от 04.04.2018, поквартирной карточки, выписки из ЕГРН.

Макаров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает в указанной квартире, что подтверждается копиями ордера от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирных карточек от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 суду показали, что Макаров А.В. после смерти Тетериной Л.Д. проживал в указанной квартире, фактически принял наследство после смерти матери, в том числе, предметы домашнего обихода, бытовую технику; заботился об имуществе как о своем собственном, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги. На данное имущество никто, кроме истца, не претендовал.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанной квартире задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за услуги теплоснабжения, водоснабжения, за содержание жилого помещения нет, что подтверждается копиями финансового лицевого счета.

Таким образом, судом установлено, что Макаров А.В. после смерти Тетериной Л.Д. своими фактическими действиями принял наследство в виде указанного жилого помещения: проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, охраняет имущество от посягательств иных лиц, принял часть наследства в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, принадлежащих наследодателю, что подтверждается пояснениями истца и представителя истца, а также показаниями вышеуказанных свидетелей, подтвердивших указанные доводы истца. Данные факты не оспаривались ответчиком.

Согласно ст. 18 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, предметов обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 8 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении ряда фактов, в том числе факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

От установления факта зависит возникновение имущественного права истца на наследство, в ином порядке получить документ, удостоверяющий указанный факт невозможно.

Исследованными доказательствами подтверждается факт того, что истец Макаров А.В. приходится сыном Тетериной Л.Д., следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди после смерти Тетериной Л.Д.; иных наследников первой очереди не имеется (доказательств обратного суду не представлено). Оснований сомневаться в доводах истца и его представителя об отсутствии иных претендентов на имущество Тетериной Л.Д. у суда не имеется.

Сын сестры истца ФИО3 не претендует на наследственное имущество, в силу требований ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ не может наследовать по праву представления, поскольку ФИО7 (дочь наследодателя Тетериной Л.Д., сестра истца) умерла по истечению длительного времени после смерти матери и на наследственное имущество при своей жизни не претендовала (доказательств обратного материалы дела не содержат).

Принимая во внимание доводы истца, подтвержденные письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и показаниями свидетелей, суд считает установленным тот факт, что истец своими фактическими действиями принял наследство после смерти Тетериной Л.Д.

Право собственности на вышеуказанное имущество у умершей Тетериной Л.Д. при её жизни возникло, зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание доводы истца и его представителя, в отсутствие возражений ответчика, суд считает также установленным тот факт, что Макаров А.В., приходясь сыном наследодателю Тетериной Л.Д., то есть наследником первой очереди согласно положениям статьи 1142 ГК РФ, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ принял после умершей матери наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Суд считает возможным признать за Макаровым А.В. право собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования по закону за Макаровым А.В.

Таким образом, на основании вышеизложенных требований закона, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Макарова А.В. в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Макарова А.В. на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,6 ░²), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,6 ░ ², ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 44, ░. ░░░░░░░░░, 680032) ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░) (░░░░░. ░░░░, ░. 19, ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 682640).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.06.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░