Решение от 02.10.2023 по делу № 5-93/2023 от 02.10.2023

Дело № 5-93/2023

УИД 42RS0007-01-2023-003924-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово                                                                          02 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Тютнева Кирилла Александровича, **.**,** года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тютнева К.А., о том, что **.**,** в 11 часов 15 минут, по адресу: ... Тютнев К.А. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 **.**,** привести свето-пропускание передних боковых и ветрового стекол автомобиля «Лада Приора» г/н № ** в соответствие с требованием Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Устранить данное нарушение было необходимо до 23 часов **.**,**. Данными действиями Тютнев К.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требование инспектора полиции в указанный срок не устранил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Тютнев К.А. не отрицал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья, выслушав правонарушителя Тютнева К.А., исследовав материалы административного дела, нашел необходимым признать Тютнева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что **.**,** в отношении Тютнева К.А. вынесено постановление № ** по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. На основании данного постановления Тютневу К.А. вынесено требование о прекращении правонарушения. Однако данное требование Тютневым К.А. не выполнено. В связи с чем **.**,** в 11 часов 15 минут в отношении Тютнева К.А. вынесен протокол № ** об административном правонарушении.

Факт совершения Тютневым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом                   № ** об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением № ** об административном правонарушении от **.**,**, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что вина Тютнева К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

    Назначая Тютневу К.А. наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Тютнева К.А. а также данные о личности виновного.

    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает полное признание Тютневым К.А. вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, и с учет указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Тютневу К.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000(░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:               (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░