Дело № 2а-482/2021
УИД 52RS0038-01-2021-000755-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Лукоянов 18 августа 2021 года
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,
при секретаре Колесовой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Лукояновского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Метлиной Е.В., УФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Метлиной Е.В.
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Лукояновского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Метлиной Е.В., УФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Метлиной Е.В.
АО «ОТП Банк» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лукояновского МРО Метлиной Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Отказ АО «ОТП Банк» от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от иска.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Административному истцу АО «ОТП Банк» разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Исходя из изложенного и руководствуясь ч.3 ст.157, 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░