Решение от 01.02.2022 по делу № 11-18/2022 от 11.01.2022

Дело № 11-18/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 07.06.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-857/2017 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Баннер О.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 07.06.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-857/2017 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Баннер О.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи представителем ООО «Траст» была подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение от 07.06.2021, так как полагает, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа обратилось в пределах месячного срока, поскольку последний ответ поступил в адрес ООО «ТРАСТ» 16.03.2021 г., следовательно, срок обращения в суд истекает 16.04.2021, в связи, с чем 15.04.2021 г. ООО «ТРАСТ» направило в суд указанное заявление.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного, с учетом характера разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, суд рассматривает частную жалобу представителя ООО «Траст» в судебном заседании без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что 31.07.2017 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» к Беннер Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района от 16.07.2020 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

12.05.2021 (отправлено почтой 21.04.2021) в судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области поступило заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу 2-857/2017 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Беннер Ольге Владимировне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-857/2017 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Баннер О.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о правильности выводов мирового судьи.

Согласно материалам дела, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока ООО «Траст» приложена копия справки Первоуральского районного отдела судебных приставов от 18.12.2020 №, согласно которой, исполнительный документ по делу 2-857/2017 в отношении Беннер Ольги Владимировны о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-банк» на исполнение не поступал.

Соответственно, доводы представителя ООО «Траст» о том, что ответ из Первоуральского районного отдела судебных приставов поступил в адрес ООО «ТРАСТ» 16.03.2021, следовательно, срок обращения в суд истекает
16.04.2021., в связи, с чем 15.04.2021 ООО «ТРАСТ» направило в суд указанное заявление, не находят своего подтверждения.

Кроме того, доводы представителя ООО «Траст», о том, что они обратились в суд с заявлением о выдачи исполнительного документа в течении месяца, после того как им стало известно о том, что исполнительный документ не поступал на исполнение, также не могут быть приняты во внимание, поскольку законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа (месячный срок) в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем (либо лицом ответственным за исполнение исполнительного документа), однако в материалах дела отсутствуют доказательства утраты его приставом-исполнителем, поскольку, как уже было указано выше, исполнительный лист -857/2017 в отношении Беннер Ольги Владимировны о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-банк» на исполнение не предъявлялся, следовательно, применяется трехлетний срок исковой давности.

Ссылаясь на ответ службы судебных приставов заявитель ООО «ТРАСТ» указывает дату поручения ответа 16.03.2021, при этом ответ ФССП датирован 18.12.2020 № (л.д. 58), входящий номер и дата поступления корреспонденции к заявителю отсутствует. Также следует учесть, что дата направления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа мировому судьи также ООО «ТРАСТ» не указана. Единственная дата присутствует на штемпеле почтового конверта 21.04.2021 – дата направления ООО «ТРАСТ» документов на судебный участок №1 ( л.д. 60).

Мировым судьей достоверно установлено, что первоначальный кредитор АО «Альфа-Банк» исполнительный документ на исполнение не предъявлял (иного ни мировому судье, ни в апелляционную инстанцию не представлено), соответственно, течение срока исковой давности не прерывалось.

При этом следует учесть и тот факт, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района от 16.07.2020, которым произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ», вступило в законную силу 07.08.2020, то есть за сроком предъявления исполнительного документа к исполнению, который по данному гражданскому делу истек 01.08.2020.

Суд также исходит из того, что взыскатель является процессуально заинтересованным лицом в исполнении решения суда и при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность обратиться в службу судебных приставов за информацией об исполнении решения суда, также заявитель не был лишен возможности получить данную информацию из открытого источника (сайта УФССП в сети-Интернет), в том числе, о возбуждении, окончании исполнительного производства, а также узнать об утрате исполнительного листа, своевременно обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, а не по прошествии длительного периода времени.

Вместе с тем, законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный документ для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного документа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине ООО «Траст» не приведено, обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа для его предъявления к исполнению, не названо.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче заявителю дубликата исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи от 07.06.2021 является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Иные доводы частной жалобы правовых оснований для отмены оспариваемого определения не содержат, а лишь выражают несогласие с выводами мирового судьи, которые являются правильными.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.06.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-857/2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░