Решение по делу № 02-0618/2024 от 10.10.2023

77RS0030-02-2023-008499-55

Дело № 2-618/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  назначении судебной экспертизы

адрес                                                                                        06 февраля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Глобакс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

                  Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму внесенного аванса по договору № 77/23 от 21.08.2023 г. в размере сумма, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда, штраф.

В обоснование иска Филипченков М. Ю. ссылается на продажу товара ненадлежащего качества.

От ответчика в суд поступило ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы для определения качества товара. Проведение экспертизы просил поручить ООО «МОС-ЭКСПЕРТ» либо ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз».

От истца в суд поступило аналогичное ходатайство. Проведение экспертизы истец просил поручить одной из следующих экспертных организаций: ЧУ «Бюро независимых экспертиз», ООО «Экспертное бюро»,  ООО «Агентство судебных экспертов и оценщиков».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив представленные вопросы, материалы дела, суд приходит к выводу, что для разъяснения возникших вопросов требуются специальные познания, в связи с чем считает необходимым назначить по данному делу,  в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, судебную товароведческую экспертизу.

Проведение экспертизы суд поручает экспертам АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз».

Окончательный круг вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом, определен судом.

              В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить  производство по делу на время проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░:

1.       ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 77/23 ░░ 21 ░░░░░░░ 2023░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░?

2.       ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░? ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-618/2024  ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░