Решение по делу № 2а-1956/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а-1956/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Ярцева В.А., при секретаре Челядиновой Я.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о продлении срока административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 В обоснование требований истец ссылался на то, что ФИО1 был осужден 13 июня 2013 приговором Октябрьского районного суда города Липецка по ч.1 ст.162, ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Левобережного районного суда города Липецка от 28 июля 2014 года условное осуждение по приговору суда отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области 30 октября 2015 года. ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку по категории «административный надзор» с 27 мая 2016 года на основании решения Левобережного районного суда города Липецка от 15 апреля 2016 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2016 года. Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 до 06 часов, также установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решениями Правобережного районного суда города Липецка административный надзор в отношении ФИО1 четырежды продлялся, каждый раз на 6 месяцев. Несмотря на проводимые мероприятия ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем шесть раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка от 23 мая 2018 года в виде административного ареста на 13 суток. Административный истец просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца Торопцев А.В., административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает их участие в судебном заседании необязательным.

Прокурор Ярцев В.А. возражений против продления в отношении ФИО1 срока административного надзора не высказал.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования УМВД России по городу Липецку обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 13 июня 2013 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161, ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Левобережного районного суда города Липецка от 28 июля 2014 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, он направлен отбывать наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытию наказания 30 октября 2015 года.

Таким образом, ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Левобережного районного суда города Липецка от 15 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2016 года, в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, а также установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления, решениями Правобережного районного суда города Липецка от 17 ноября 2016 года, 13 февраля 2017 года, 29 мая 2017 года, 08 ноября 2017 года, вступившими в законную силу ФИО1 продлевался административный надзор, каждый раз на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что с момента последнего продления административного надзора ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка от 23 мая 2018 года в связи с чем подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил шесть правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных решениями суда на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить административный надзор, установленный решением Левобережного районного суда города Липецка от 15 апреля 2016 года на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года.