Решение от 12.07.2022 по делу № 2-1758/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1758/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании демонтированных движимых объектов бесхозяйными, включении в реестр муниципальной собственности,

установил:

МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани». В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением ИК г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № " Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории г.Казани и компенсации понесенных затрат", на основании распоряжения главы Администрации Кировского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р демонтированы и перемещены на место временного хранения 17 металлических гаражей, которые были незаконно возведены по адресу: <адрес>. На данные гаражи документов не имеется.

Истец просит суд признать бесхозяйными гаражи, металлический, с хранившимся в нем имуществом (согласно актам), пронумерованные цифрами «2», «3», «4», «5», «6», «7», передать их в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица в судебное заседание н явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу ст. 40 Устава муниципального образования г.Казани к компетенции и полномочиям Исполкома г.Казани относится в том числе, осуществление контроля за надлежащей эксплуатацией объектов коммунального хозяйства, обеспечения устойчивой работы объектов водо-, газо-, тепло-, энергоснабжения.

Согласно пунктам 3.1.5, 3.1.12, 3.1.20 Положения о МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» (утв. Решением КГД от 29.12.2010 №20-3) к полномочиям МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» относится: ведение реестра муниципальной собственности города; учет муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями, составляющего муниципальную казну; принятие в установленном порядке в муниципальную собственность города Казани имущества, в том числе созданного за счет средств муниципального бюджета, и передача имущества, находящегося в муниципальной собственности.

В силу статьи 294 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Из материалов дела следует, что на территории <адрес> вблизи <адрес> находились бесхозяйные гаражи.

Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на земельном участке, общей площадью 300 кв.м, на землях неразграниченной государственной собственности, расположены 17 самовольно установленных металлических гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением ИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № " Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории <адрес> и компенсации понесенных затрат", на основании распоряжения главы Администрации Кировского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р демонтированы и перемещены на место временного хранения металлические гаражи, которые были незаконно возведены по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

Гараж, пронумерованный цифрой «2», металлический, желтого цвета, с хранившимся в нем имуществом (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ),

гараж, пронумерованный цифрой «3», металлический, желтого цвета, с хранившимся в нем имуществом (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ),

гараж, пронумерованный цифрой «4», металлический, желтого цвета, с хранившимся в нем имуществом (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ),

гараж, пронумерованный цифрой «5», металлический, желтого цвета, с хранившимся в нем имуществом (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ),

гараж, пронумерованный цифрой «6», металлический, желтого цвета, с хранившимся в нем имуществом (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ),

гараж, пронумерованный цифрой «7», металлический, желтого цвета, с хранившимся в нем имуществом (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ), возведены без законных на то оснований.

Документы на занимаемые данными гаражами участки в установленном законом порядке не оформлялись, собственники не установлены, обращений за имуществом не поступало.

Данные гаражи в реестре муниципальной собственности не значатся, никем не обслуживаются.

Вследствие отсутствия собственников вышеуказанных гаражей суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

Суд считает, что следует признать бесхозяйными указанные гаражи с хранившимся в нем имуществом (согласно актам), и передать их в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «2», «3», «4», «5», «6», «7», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.