Решение по делу № 2-195/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                    31 мая 2018года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.

при секретаре    Литвиновой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной Ирины Владимировны к ООО «Виктория-Л» о защите прав потребителя, третье лицо – ПАО «ДЭК»,

установил:

        Ерохина Ирина Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Виктория Л» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услугу электроснабжения. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истице по лицевому счету № выставлена оплата ПАО «ДЭК» в размере 2211рублей 30 копеек, при этом на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электрической энергии по жилому помещению истица не имела. Обратившись в энергоснабжающую организацию ПАО «ДЭК», истица получила разъяснение, что на основании письма управляющей компании ООО «Виктория Л» ряду потребителей, в том числе истице, ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет платы за электроэнергию по нормативу, поскольку прибор учета электрической энергии истицы не соответствует установленным требованиям ввиду истечения межповерочного интервала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ерохина И.В. направила претензию управляющей компании, указав, что письменного уведомления о необходимости смены электросчетчика она не получала, в жилом доме, где проживает истица, приборы учета электроэнергии расположены на лестничных площадках, а не в жилом помещении, каких-либо документов на прибор учета, расположенный на лестничной площадке, у истицы нет, доступа к прибору она не имеет, поскольку прибор учета расположен в электрощите, который закрыт, в связи с чем она лишена возможности получения информации относительно даты истечения срока эксплуатации электросчетчика и его межповерочного интервала. Замену прибора учета электрической энергии истца произвела ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, считает, что оплата за электроэнергию должна быть рассчитана на основании п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за шесть последних месяцев – 639,90 рублей в месяц за потребленные <данные изъяты> 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения, начиная с февраля 2017года, когда была выявлена необходимость замены приборов учета управляющей компанией ООО «Виктория Л».

        Просила обязать управляющую компаниею ООО «Виктория Л» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по лицевому счету №.

        С учетом уточненной редакции исковых требования, Ерохина И.В. просит обязать ООО «Виктория-Л» произвести перерасчет платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению Ерохиной И.В., расположенному по адресу: <адрес>, лицевой счет №, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, и передать необходимые сведения ПАО «ДЭК» для подготовки платежного документа по оплате коммунальной услуги; аннулировать задолженность по оплате электроэнергии, отраженную на ее лицевом счете в размере 1571,30рублей; взыскать с ООО «Виктория-Л» компенсацию морального вреда в размере 4000,00 рублей.

        В судебном заседании истец Ерохина И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

       Представитель ответчика ООО «Виктория Л» на основании доверенности Туркин А.В. возражал против иска по тем основаниям, что индивидуальный прибор учета электрической энергии по жилому помещению истца Ерохиной И.В. в ДД.ММ.ГГГГ подлежал поверке либо замене и по этой причине не мог быть допущен к использованию, при этом своевременная замена приборов учета, их надлежащая техническая эксплуатация должна быть обеспечена собственником жилого помещения. В ходе проверки управляющей компанией ООО «Виктория Л» было установлено несоответствие прибора учета в жилом помещении истца(<данные изъяты> выпуска, межповерочный интервал – 16лет) установленным требованиям, а в случае выхода из строя индивидуального прибора учета, плата за коммунальную услугу определяется в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»(ПАО «ДЭК»).

       В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» на основании доверенности Анненкова И.А. в разрешении спора полагалась на усмотрение суда, пояснив, что в случае предоставления управляющей компанией необходимых сведения для начисления платы за коммунальную услугу электроснабжения, будет подготовлен платежный документ по лицевому счету истицы.

       Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 59. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

        Как следует из материалов дела, истица Ерохина И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

       Управление многоквартирным домом № <адрес> <адрес>, осуществляет управляющая компания ООО «Виктория Л».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ООО «Виктория Л» заключен договор №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик ПАО «ДЭК» обязуется поставлять электрическую энергию собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, соблюдать режим потребления и мощности(п. 1.1). ПАО «ДЭК» определяет размер платы за предоставленные потребителям покупателя(ООО «Виктория Л») коммунальные услуги на основании показаний коллективных, индивидуальных приборов учета(п. 2.15 договора). На основании сведений о фактическом расходе потребления электроэнергии, предоставленных ООО «Виктория Л», гарантирующий поставщик производит расчет стоимости электроэнергии, потребленной собственниками и пользователями помещений, с этой целью ежемесячно формирует, печатает и направляет потребителям документы(счета-квитанции, счета на оплату).

       В ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № собственника жилого помещения Ерохиной И.В. выставлена оплата ПАО «ДЭК» в размере 2211рублей 30 копеек.

        Из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электрической энергии по жилому помещению она не имела. Обратившись в энергоснабжающую организацию ПАО «ДЭК», истица получила разъяснение, что на основании письма управляющей компании ООО «Виктория Л» ряду потребителей, в том числе истице, с ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет платы за электроэнергию по нормативу потребления, поскольку прибор учета электрической энергии истицы не соответствует установленным требованиям ввиду истечения межповерочного интервала ДД.ММ.ГГГГ

       Представителем ПАО «ДЭК» представлено суду письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что управляющая компания ООО «Виктория Л» просит ПАО «ДЭК» производить расчет потребляемой электроэнергии потребителям ряда многоквартирных домов, в том числе <адрес>, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что специалистами управляющей компании выявлено истечение срока эксплуатации индивидуальных приборов учета.

В соответствии с пунктами 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 82 Правил на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

       Представителем управляющей компании не представлено допустимых доказательств соблюдения требований п. 82 названных Правил и проведения проверок состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета собственников помещений.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что прибор учета электроэнергии расположен на лестничной площадке, а не в жилом помещении истицы. Доказательства надлежащего уведомления потребителя – собственника жилого помещения об истечении срока эксплуатации прибора и необходимости его замены, управляющая компания не представила.

        Замену прибора учета электрической энергии истца произвела ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила соответствующий акт на выполнение работ на 1-фазном электросчетчике у абонента от ДД.ММ.ГГГГ №. Из данного акта видно, что прибор учета расположен на лестничной площадке, то есть на общедомовой территории.

         В силу п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        В адрес абонента Ерохиной И.В. направлено уведомление ПАО «ДЭК о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете истицы № числится задолженность в размере 1571,30рублей(2211,30руб. – 640,00руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ), которую предложено погасить, в противном случае будет введен режим ограничения потребления энергоснабжения.

        С учетом того, что истечение срока эксплуатации прибора и необходимость его замены выявлена управляющей компанией в феврале 2017года, плата за коммунальную услугу должна быть рассчитана в порядке, установленном пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в течение трех расчетных периодов(февраль-апрель 2017). Согласно расчета истца, такой размер оставляет 639,90 рублей в месяц, с таким расчетом согласился представитель ПАО «ДЭК». В этой связи, расчет платы за электроэнергию за апрель 2017 следовало производить исходя из размера 639,90рублей, поэтому выставленная истице задолженность в размере 1571,30 рублей, является неправомерной и подлежит аннулированию.

           На отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на управляющей компании, которая не представила доказательств наличия оснований освобождения от ответственности. Неправомерными действиями управляющей компании в связи с предоставлением неверных данных для расчета платы за коммунальную услугу энергоснабжения, нарушены права потребителя – собственника И.В. Ерохиной. За ДД.ММ.ГГГГ. истцу плата за энергоснабжение начислена исходя из норматива потребления, тогда как должна рассчитываться исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит возмещению моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

       Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости и всех обстоятельств дела, суд определяет в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме 2000рублей.

       В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 700,00 рублей(400,00 - по имущественным требованиям + 300,00- по компенсации морального вреда).

        руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Ерохиной Ирины Владимировны к ООО «Виктория-Л» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

        Обязать управляющую компанию ООО «Виктория-Л» произвести перерасчет платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению Ерохиной И.В., расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, лицевой счет №, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, и передать необходимые сведения ПАО «ДЭК» для подготовки платежного документа по оплате коммунальной услуги.

       Аннулировать задолженность в размере 1571рублей 30 копеек по оплате электрической энергии, отраженную на лицевом счете № по жилому помещению Ерохиной И.В., расположенному по адресу: <адрес>-б <адрес>.

       Взыскать с ООО «Виктория-Л» в пользу Ерохиной Ирины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

       Взыскать с ООО «Виктория-Л» в доход городского округа Большой Камень государственную пошлину в сумме 700,00 рублей.

       В остальной     части исковые требования оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

          Судья                                                                                    Т.М. Шамхалова