Решение по делу № 12-1758/2022 от 09.06.2022

12-1758/2022

РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 22 декабря 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3, с участием ФИО1, его защитника ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО4 в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в Санкт- Петербурге, <адрес>, корпус 1, <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЁО/ТВ/ЗА/6-4401////2022/су/ра,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> от от ДД.ММ.ГГГГ №ЁО/ТВ/ЗА/6-4401////2022/су/ра, прекращено дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения прекращено дело по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут с участием автомашины СсангЙонг, г/з р165кн198 под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомашины Рено, г/з в 826ас147 под управлением водителя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В жалобе на постановление защитник просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД России по СПб и ЛО. Считает, что административное расследование по делу не проводилось.

В судебное заседание ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

ФИО1 и его защитник ФИО4 в судебном заседании поддержали жалобу.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы- без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из постановления,ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут с участием автомашины СсангЙонг, г/з р165кн198 под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомашины Рено, г/з в 826ас147 под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место ДТП.

С учетом имеющихся материалов дела- объяснений участников ДТП, схемы места ДТП фотографий с места ДТП должностным лицом не установлено наличие состава какого - либо административного правонарушения в действиях участников.

По делу принято решение о прекращении дела, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены в порядке ст. 30.6 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отмена принятого постановления и принятие по делу нового акта о привлечении к административной ответственности, приведут к ухудшению положения лиц, в отношении которых велось административное производство.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЁО/ТВ/ЗА/6-4401////2022/су/ра оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: