Решение по делу № 2-2905/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2905 /15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 г. г. ВидноеМ.о.

Суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С.,

При секретаре: Костиной С.Г.,

С участием: представителя ответчика Пискарева А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно, к претензии направленной истцом в адрес ответчика были приложены документы, не соответствующие требованиям законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, и оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «…суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства направления ответчику оформленной надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензии с приложением копий соответствующих документов, обосновывающих заявленные требования, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Представленная в материалы дела копия претензии истца ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г. судом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не принимается, поскольку, не соответствует положению п.4.13, и п.4.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу главы 4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено следующее:

4.13. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

4.14. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Из материалов дела следует, что заверенные копии отчетов об оценке и оригинал квитанций о расходах, истцовой стороной ответчику не предоставлялось.

Учитывая изложенное, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Разъяснить истцу, что после устранения выявленных недостатков он вправе вновь обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Росгосстрах о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Мособлсуд через Видновский городской суд М.о.

федеральный судья: Волкова Ю.С.