Решение по делу № 22-4343/2016 от 30.06.2016

Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-4343/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2016 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Кана С.К.,

защитника Сиротина С.П.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Швец Александра Ивановича

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27.05.2015, которым

осужденному Швец Александру Ивановичу отказано в принятии ходатайства об отсрочке отбывания наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 15.07.2013.

Заслушав выступление защитника Сиротина С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Кана С.К., полагавшего постановление изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Швец А.И. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 15.07.2013.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.05.2015 заявителю отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе Швец А.И. указал, что не согласен с постановлением, поскольку считает, что у суда имелись основания для принятия его ходатайства к рассмотрению и отсрочки отбывания наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 15.07.2013. Кроме того, судом допущена техническая ошибка, поскольку указана дата вынесения оспариваемого постановления - 27.05.2015, в то время как оно вынесено 27.06.2016.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Швец А.И. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 15.07.2013.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.05.2015 заявителю отказано в принятии данного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, приговором Партизанского районного суда Приморского края от 15.07.2013 Швец А.И. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Следовательно, в данном случае положения ст. 82.1 УК РФ к осужденному применены быть не могут.

В тоже время суд апелляционной инстанции находит состоятельными доводы жалобы о неверном указании даты вынесения постановления, так как из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 27.05.2016.

В данной части, с учётом допущенной судом первой инстанции технической ошибки, постановление подлежит изменению, что, в свою очередь, не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу Швец А.И. удовлетворить частично.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27.05.2015, которым осужденному Швец А.И. отказано в принятии ходатайства об отсрочке отбывания наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 15.07.2013, изменить.

Во вводной части постановления изменить дату вынесения постановления на 27.05.2016.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Швец А.И. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.