Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2819/2020 от 02.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          № 16-2819/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                19 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.10.2019 и определение Иркутского областного суда от 22.01.2020, вынесенные по жалобе Крюковой Анастасии Сергеевны на определение дежурного для выезда на ДТП ДЧ РОБДПС ГИБДД МУ МВД России Иркутское от 12.12.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением дежурного для выезда на ДТП ДЧ РОБДПС ГИБДД МУ МВД России Иркутское от 12.12.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Крюковой А.С.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.10.2019, оставленным без изменения определением Иркутского областного суда от 22.01.2020, отказано в принятии жалобы Крюковой А.С. на определение от 12.12.2018 в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Крюкова А.С. просит об отмене судебных актов, вынесенных по настоящему делу, считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2018 года была получена Крюковой А.С. 12.12.2018 года.

Соответственно последним днем обжалования определения является 22 декабря 2018 года. При этом согласно материалам дела жалоба на указанное определение подана в Свердловский районный суд 02.10.2019г., то есть с пропуском указанного выше срока для обжалования определения. Поскольку ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения Крюковой А.С. не приложено, судья Свердловского районного суда принял обоснованное решение о возврате жалобы заявителю.

Таким образом, судьей Свердловского районного суда при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья районного суда посчитал, что оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется.

Судье областного суда жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 30.6-30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, правовые основания для возврата жалобы заявителю у судьи имелись, судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.10.2019 и определение Иркутского областного суда от 22.01.2020, вынесенные по жалобе Крюковой Анастасии Сергеевны на определение дежурного для выезда на ДТП ДЧ РОБДПС ГИБДД МУ МВД России Иркутское от 12.12.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Крюковой А.С. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В. Конкина