Решение по делу № 2-8864/2021 от 19.08.2021

14RS0035-01-2021-017978-09

Дело №2-8864/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виксне Натальи Николаевны к Чесебиеву Станиславу Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Виксне Н.Н. обратилась в суд с иском к Чесебиеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 25.03.2020 г. Чесебиев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного ответчиком преступления Виксне Н.Н. был причинен материальный ущерб в размере 45 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 45 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании истица Виксне Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Чесебиев С.В., в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 25 марта 2020 года Чесебиев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен.

Из приговора усматривается, что Чесебиев С.В. в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 01 июля 2019 года, находясь в квартире ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, при этом, заведомо не имея реальной возможности и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, умышленно, путем обмана Виксне Н.Н., похитил принадлежащий последней системный блок персонального компьютера, в который входят: корпус Thermaltake; видеокарта MSINvidiageforcegtx 970 gaming; процессор AMDfx-9370; блок питания ThermaltakeTR2 800W; оперативная память KingstonHyperXDDR-III 4gb 1866 mhz – 4 шт.; жесткий диск SeagateBarraCuda 1tbST1000DM010; кулер Deepcool Gammax 200, общей стоимостью 45 000 рублей, тем самым причинив Виксне Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом Чесебиев С.В. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым, Чесебиев С.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, при этом, заведомо не имея реальной возможности и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, умышленно, путем обмана Виксне Н.Н., похитил принадлежащий последней системный блок персонального компьютера стоимостью 45 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 000 руб.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истица указала, что ответчик совершил в отношении нее преступление, которое повлекло за собой причинение нравственных страданий истцу.

Вместе с тем, диспозиция ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает компенсацию морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

Таким образом, поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, а истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Чесебиева Станислава Валентиновича в пользу Виксне Натальи Николаевны материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Чесебиева Станислава Валентиновича в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.П. Цыкунова

___

___

___

Решение изготовлено 15 октября 2021 г.