Решение по делу № 1-265/2021 от 26.07.2021

                    У/дело № 1-265/2021

УИД 66RS0025-01-2021-001388-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                       27 октября 2021 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.

    с участием:    

государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Балясного С.Ф., Стафеева Е.Н.,

    подсудимого Аксенова А.А.,

    защитника - адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № 232 и ордер № 004252 от 25.08.2021,

    при секретарях судебного заседания Кашицыной О.С., Голицыной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    АКСЕНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося д.м.г. в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, до задержания проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

1) 24.04.2009 Верхнесалдинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Свердловского областного суда от 09.06.2010 и постановлением Краснотурьинского городского суда от 12.07.2011) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (том 1 л.д.178-180, 184-187). 24.10.2011 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда от 11.10.2011 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней (том 1 л.д.164);

2) 24.05.2012 Верхнесалдинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 24.04.2009 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы (том 1 л.д.188-190). 07.10.2015 освобожден по отбытию наказания (том 1 л.д.164);

3) 13.04.2017 Верхнесалдинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (том 1 л.д.195-198);

4) 19.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верхнесалдинского районного суда от 08.06.2017) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы (том 1 л.д.209-212);

5) 19.04.2017 Верхнесалдинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (том 1 л.д.203-205). Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 17.10.2017 с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении наказаний по приговорам от 13.04.2017, 19.04.2017 и 19.04.2017 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы (том 1 л.д.218-219). 01.02.2021 освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 19.01.2021 в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 19 дней (том 1 л.д.152, 220). Отбыл 7 месяцев 9 дней ограничения свободы, не отбыл 1 год 10 дней (том 2 л.д.76),

скрывшегося от суда, задержанного 24.09.2021 (том 2 л.д.64, 65) и с этого времени содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 26.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Аксенов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.    

    Преступление совершено им в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.06.2021 в период времени с 15.00 час. до 17.00 час. Аксенов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомой ФИО9 в ее комнате № .... в <адрес>, в ходе совместного употребления спиртного с ФИО9, Потерпевший №1 и ФИО10 по своей просьбе получил от Потерпевший №1 для прослушивания музыки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А 2/32GB» стоимостью 9 200 руб. с установленной в нем сим-картой оператора сотового связи «Мотив», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

В этот же день около 17.00 час. у Аксенова В.В., находящегося там же, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона Потерпевший №1, для реализации которого он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуй тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для присутствующих положил в карман своей одежды сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А 2/32GB» и покинул с ним комнату ФИО9, после чего заложил его в салон «Интерфейс», а вырученные от его реализации денежные средства потратил на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 200 руб.

Подсудимый Аксенов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено Аксеновым В.В. в соответствии с требованиями УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства согласен.

    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Аксенов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Аксенова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.     При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Аксенов В.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории средней тяжести.

Аксенов В.В. холост, детей не имеет, не работает (том 1 л.д.234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.237), по месту отбывания предыдущего наказания в ИК-12 охарактеризован положительно (том 1 л.д.223-224), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.230, 231).     

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств Аксенову В.В. суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (том 1 л.д.28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего местонахождение похищенного сотового телефона было установлено и он возвращен потерпевшему (том 1 л.д.135); состояние здоровья подсудимого.

Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признает имеющийся в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Аксенова В.В. рецидив преступлений.

Вопреки предложению государственного обвинителя суд не находит достаточных оснований для признания Аксенову В.В. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исходит при этом из данных о личности Аксенова В.В., проявившего свою стойкую склонность к противоправному поведению, в том числе будучи в трезвом состоянии.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Аксенову В.В. суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения к Аксенову В.В. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не рассматривает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении указанной категории преступления на менее тяжкую.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Аксенова В.В., суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, а назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Аксенову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку настоящее преступление Аксенов В.В. совершил в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы, назначенного в связи с заменой неотбытой части лишения свободы по приговору Верхнесалдинского районного суда от 19.04.2017, часть которого в размере 1 год 10 дней им не отбыта, окончательное наказание суд ему назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с указанным приговором, исходя из положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о соответствии одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Аксенов В.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    АКСЕНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, исходя из положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о соответствии одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда от 19.04.2017, и окончательно к отбытию Аксенову Владимиру Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Меру пресечения Аксенову В.В. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Аксенова В.В. под стражей с 24.09.2021 до вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А 2/32GB», переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании и распоряжении; копию договора купли-продажи сотового телефона – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 8 625 руб. 00 коп. отнести на счет государства.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

        Председательствующий                  О.А. Адамова