Решение по делу № 8Г-2299/2023 [88-3469/2023] от 22.02.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88- 3469/2023

                                                                       УИД: 26RS0001-01-2022-005613-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          № 2-3275/2022

                                                                                         в суде первой инстанции

20 апреля 2023 года                                     г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.,

судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь к Крылову Сергею Викторовичу о расторжении договора поставки газа,

по кассационной жалобе Крылова Сергея Викторовича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 4 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Крылова С.В.. поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополье» обратился в суд с иском к Крылову С.В., в котором просил: расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № Н/16696/2021 от 31.08.2021, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополье» и Крыловым С.В.; обязать Крылова С.В. обеспечить доступ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополье» и специализированной газораспределительной организации в помещение по адресу: г. Ставрополь ул. Шеболдаева, д. 4 Б, для осуществления работ по приостановлению подачи газа; взыскать с Крылова С.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения для хозяйственно - бытовых нужд, расположенного по адресу: г. Ставрополь ул. Шеболдаева, д. 4 Б (жилое помещение), на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №Н/16696/2021 от 31.08.2021. Для учета объема газа, поставляемого в жилое помещение, и начисления платы за него, поставщиком газа открыт лицевой счет №3300001362.

В ходе проведения проверки сотрудниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в г. Ставрополе 13.01.2022 выявлен факт использования жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности. Результаты произведенной проверки отражены в акте проверки от 13.01.2022.

На основании положений п. 3 Правил № 549, а также в соответствии с договором поставки газа, абонентом по договору может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поставка газа потребителям, приобретающим газ для собственных производственных или иных хозяйственных нужд, регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами.

Тарифы устанавливаются приказом ФАС России от 02.06.2021 № 546/21 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации (кроме населения и потребителей Российской Федерации, указанных в п. 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021)».

Обществом в адрес Крылова С.В. направлено уведомление о необходимости заключения договора поставки газа для нужд промышленного характера от 20.01.2022. По состоянию на 20.04.2022 ответчик не произвел действий, направленных на перезаключение договора.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 августа 2022 года исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополье» к Крылову С.В. о расторжении договора газоснабжения, удовлетворены. Судом постановлено расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № Н/16696/2021 от 31.08.2021, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополье» и Крыловым С.В., обязать Крылова С.В. обеспечить доступ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополье» и специализированной газораспределительной организации в помещение по адресу г. Ставрополь ул. Шеболдаева д. 4 Б, для осуществления работ по приостановлению подачи газа, взыскать с Крылова С.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополье» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Крылова С.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

    Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения для хозяйственно - бытовых нужд, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Шеболдаева, д. 4 Б, собственником которого является Крылов С.В., на основании, договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №4/16696/2021 от 31.08.2021.

    Для учета объема газа, поставляемого в жилое помещение, и начисления платы за него, поставщиком газа открыт лицевой счет №3300001362.

    В ходе проведения проверки сотрудниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в г. Ставрополе 13.01.2022 выявлен факт использования жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности. Результаты произведенной проверки отражены в акте проверки от 13.01.2022.

    ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в адрес Крылова С.В. направлено уведомление о необходимости заключения договора поставки газа для нужд промышленного характера от 20.01.2022. По состоянию на 20.04.2022 ответчик не произвел действий, направленных на перезаключение договора.

    Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 и от 05.02.1998 № 162, установив факт использования газифицированного объекта недвижимости в коммерческих целях, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного договора.

    Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

    Поскольку судом установлено, что природный газ использовался не для личного коммунально-бытового потребления, а для предпринимательских целей, договор поставки газа подлежит заключению в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 05.02.1998 № 162, что признано судом как основание для расторжения оспариваемого договора.

    Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

    В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

    При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 4 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи