Решение по делу № 2-681/2023 (2-8968/2022;) от 05.12.2022

№ 2-681/2023

10MS0006-01-2022-017437-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балицкой Н.В. при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к Жаркову В. О., Жарковой М. О., Жарковой М. А., Костяковой А. О., Жаркову О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,                                       установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики являются долевыми собственниками и фактически пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На лицевой счёт ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платёжные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. Ответчики продолжительное время не вносили оплату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 31,69, 153,155, 156 Жилищного кодекса РФ, истец, неоднократно уточняя требования, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунального ресурса следующим образом:

с Жаркова В. О., за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги солидарно с Жарковым О. В., <данные изъяты>, в размере 10882,38 руб. - основного долга, 531,58 руб. - пени, а всего 11413,96 руб.;

с Жарковой М. О., за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги, солидарно с Жарковым О. В. в размере 10882,38 руб. - основного долга, 531,58 руб. — пени, а всего 11413,96 руб.;

с Жарковой М. А., за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 2/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги, солидарно с Жарковым О. В. в размере 13564,97 руб. — основного долга 747,82 руб. — пени, а всего 14 312,79 руб.;

с Костяковой А. О., за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги солидарно с Жарковым О. В. в размере 7554,32 руб. – основного долга, 367,76 руб. – пени, всего 7922,08 руб.;

с Жаркова В. О., <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги в размере 5 160,91 руб. - основного долга, 46,43 руб. - пени, а всего 5 207,34 руб.;

с Жарковой М. О., <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги в размере 5 160,91 руб. - основного долга, 46,43 руб. - пени, а всего 5 207,34 руб.;

с Жарковой М. А., <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 2/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги в размере 8 958,27 руб. - основного долга, 90,38 руб. - пени, а всего 9 048,65 руб.;

с Костяковой А. О., <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги, в размере 2 259,63 руб. - основного долга, 20,56 руб. - пени, а всего 2 280,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчик Жарков О.В. исковые требования в заявленном виде не признал, указал на то, что срок давности считает пропущенным, поскольку от должен исчисляться с момента уточнения требований.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе, ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, имели возможность ознакомиться с требованиями, в том числе уточненными, о причинах, которые могли бы считаться уважительными, не сообщили.

В связи с этим, суд, отклоняя ходатайство ответчиков, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить спор по существу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №№ №, №, №,№, №, №, №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в обозначенный истцом период времени на указанную квартиру зарегистрировано право долевой собственности: за Жарковой М.А. – 2/5, за Костяковой А.О. – 1/5, за Жарковым В.О. – 1/5, за Жарковой М.О. – 1/5.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» в названной квартире в спорный период ответчик Жарков О.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данной справки и не оспаривается стороной ответчиков, все они являются членами одной семьи.

В соответствии с постановлением АПГО №4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

Тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» установлены постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231, постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 233, постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 № 222, постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 № 225.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлен Приказом министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от 29.07.2016 №196. Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетики от 28.08.2012 №42.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании положений ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Вместе с тем, п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 06 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производили оплату за коммунальные услуги.

Ввиду неисполнения требований истца в досудебном порядке образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Согласно представленному расчету и в соответствии выпиской по лицевому счету по указанной квартире возникла задолженность на общую сумму 66806,31 руб.

При определении общего размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным приведенными выше положениями законодательства, согласующимся с установленными обстоятельствами по делу, логичным и арифметически верным, подтверждённым выпиской по лицевому счёту, составленным с учетом ранее заявленного стороной ответчиков пропуска срока исковой давности.

Довод стороны ответчиков о том, что срок давности следует исчислять с учетом момента уточнения требований, не основан на законе, противоречит статье 200 ГК РФ, устанавливающей, что срок давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, также принимая во внимание сведения о надлежащем ответчике.

Наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании ответчиками по существу не оспорена, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме ответчиками также не представлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, взыскиваемые суммы распределяются следующим образом:

с Жаркова В.О., за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги солидарно с Жарковым О.В., в размере 10882,38 руб. - основного долга, 531,58 руб. - пени, а всего 11413,96 руб.;

с Жарковой М.О., за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги, солидарно с Жарковым О.В. в размере 10882,38 руб. - основного долга, 531,58 руб. — пени, а всего 11413,96 руб.;

с Жарковой М.А. за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 2/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги, солидарно с Жарковым О.В. в размере 13564,97 руб. — основного долга 747,82 руб. — пени, а всего 14 312,79 руб.;

с Костяковой А.О. за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги солидарно с Жарковым О.В. в размере 7554,32 руб. – основного долга, 367,76 руб. – пени, всего 7922,08 руб.;

с Жаркова В.О. за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги в размере 5 160,91 руб. - основного долга, 46,43 руб. - пени, а всего 5 207,34 руб.;

с Жарковой М.О. за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги в размере 5 160,91 руб. - основного долга, 46,43 руб. - пени, а всего 5 207,34 руб.;

с Жарковой М.А. за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 2/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги в размере 8 958,27 руб. - основного долга, 90,38 руб. - пени, а всего 9 048,65 руб.;

с Костяковой А.О. за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги, в размере 2 259,63 руб. - основного долга, 20,56 руб. - пени, а всего 2 280,19 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, по тому же условия распределения долга, что и основное исковое требование о взыскании долга. Всего сумма иска - 66806,31 руб., от этой суммы государственная пошлина составляет 2204,19 руб., оплачено 2370,06 руб., следует произвести возврат истцу из бюджета государственную пошлину на сумму 102,87 руб., взыскать в пользу ПАО «ТГК-1» расходы по уплате государственной пошлины:

с Жаркова В.О., солидарно с Жарковым О.В., исходя из суммы требований 11413,96 руб. или 17%, - 374 руб.

с Жарковой М.О. солидарно с Жарковым О.В., исходя из суммы требований 11413,96 руб. или 17 %, - 374 руб.

с Жарковой М.А. солидарно с Жарковым О.В., исходя из суммы требований 14312,79 руб. или 21%, - 462 руб.

с Костяковой А.О. солидарно с Жарковым О.В., исходя из суммы требований 7922,08 руб. или 12%, - 264 руб.

с Жаркова В.О., исходя из суммы требований 5207,34 руб. или 8%, - 176 руб.;

с Жарковой М.О., исходя из суммы требований 5207,34 руб. или 8%, - 176 руб.;

с Жарковой М.А., исходя из суммы требований 9048,65 руб. или 14%, - 309 руб.;

с Костяковой А.О., исходя из суммы требований 2280,19 руб. или 3%, - 67 руб.

Руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский», ИНН 7841312071, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем порядке:

с Жаркова В. О., за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги солидарно с Жарковым О. В., <данные изъяты>, в размере 10882,38 руб. - основного долга, 531,58 руб. - пени, а всего 11413,96 руб.;

с Жарковой М. О., за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги, солидарно с Жарковым О. В. в размере 10882,38 руб. - основного долга, 531,58 руб. — пени, а всего 11413,96 руб.;

с Жарковой М. А., за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 2/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги, солидарно с Жарковым О. В. в размере 13564,97 руб. — основного долга 747,82 руб. — пени, а всего 14 312,79 руб.;

с Костяковой А. О., за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги солидарно с Жарковым О. В. в размере 7554,32 руб. – основного долга, 367,76 руб. – пени, всего 7922,08 руб.;

с Жаркова В. О., <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги в размере 5 160,91 руб. - основного долга, 46,43 руб. - пени, а всего 5 207,34 руб.;

с Жарковой М. О., <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги в размере 5 160,91 руб. - основного долга, 46,43 руб. - пени, а всего 5 207,34 руб.;

с Жарковой М. А., <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 2/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги в размере 8 958,27 руб. - основного долга, 90,38 руб. - пени, а всего 9 048,65 руб.;

с Костяковой А. О., <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/5 доле в праве собственности за коммунальные услуги, в размере 2 259,63 руб. - основного долга, 20,56 руб. - пени, а всего 2 280,19 руб.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский», ИНН 7841312071, расходы по уплате государственной пошлины:

с Жаркова В. О., солидарно с Жарковым О. В. 374 руб.;

с Жарковой М. О., солидарно с Жарковым О. В. 374 руб.

с Жарковой М. А. солидарно с Жарковым О. В. 462 руб.

с Костяковой А. О. солидарно с Жарковым О. В. 264 руб.

с Жаркова В. О. - 176 руб.

с Жарковой М. О. - 176 руб.

с Жарковой М. А. - 309 руб.

с Костяковой А. О. - 67 руб.

Возвратить ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский», ИНН 7841312071, из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 102,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 07.08.2023