Решение от 14.12.2021 по делу № 2-5218/2021 от 04.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Беляковой Е.Е.,        

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истцов Акифьевой М.Г., Наумова Г.В., ответчика Акифьева А.В., представителя ответчика адвоката Пискарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акифьевой М. Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Акифьевой А. С., Акифьевой Ю. А., Акифьева С. А., Наумова Г. В., к Акифьеву А. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,

Установил:

Истцы Наумов Г.В., Акифьева М.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Акифьевой А.С., Акифьевой Ю.А., Акифьева С.А., обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:

Акифьева М.Г. и Акифьев А.В. являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, земельный участок №. Указанный дом расположен на земельном участке, предоставленном сторонам как многодетной семье, согласно выписке из ЕГРН земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности, в 1/5 доле каждому: истцам Акифьевой М.Г., Наумову Г.В., ответчику Акифьеву А.В. и несовершеннолетним Акифьевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акифьевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнал истца с детьми из спорного жилого помещения. С указанного периода истец с детьми в доме не проживает и не имеет доступ в жилое помещение, поскольку ответчик сменил замки на входных дверях в дом. В досудебном порядке разрешить вопрос сторонам не представляется возможным. Акифьева М.Г. неоднократно обращалась с указанной проблемой в органы полиции, опеки, ПНД, однако обращения оказались безуспешными. Своими действиями Акифьев А.В. причинил моральный вред, который истец оценивает в 50 000,00 руб.

Истец просила суд:

- обязать Акифьева А.В. не чинить препятствий истцам в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и участком, расположенным по адресу: <адрес>, д. Большое Большое Буньково, <адрес>, уч.2;

- обязать Акифьева А.В. выдавать истцам при каждой смене замков дубликаты ключей от входной двери жилого дома;

- взыскать с Акифьева А.В. в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 350,00 руб.

Истцы Наумов Г.В., Акифьева М.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Акифьевой А.С., Акифьевой Ю.А., Акифьева С.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Акифьев А.В., представитель ответчика адвокат Пискарев А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, суду сообщили, что замки были заменены в связи с поломкой. Требования истцом в адрес ответчика не направилось, препятствий в пользовании домом ответчик не чинит. В ходе слушания дела ответчик вручил истцу дубликат ключа нижнего замка от входной двери спорного дома.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Положением ч. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Акифьевым А.В. и Наумовой (Акифьевой) М.Г.(л.д.13).

У Акифьевой М.Г. до заключения брака с ответчиком родились дети: Наумов Г.В., Акифьева А.С.(л.д.10).

В период брака у сторон родились дети: Акифьева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11), Акифьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Истец Акифьева М.Г. и ответчик Акифьев А.В. являются пользователями жилого дома, не введенного в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, земельный участок №.

Указанное жилое помещение приобретено на кредитные средства в период брака сторон по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном сторонам как многодетной семье. Из искового заявления, объяснения сторон судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, земельный участок №. принадлежит на праве общей долевой собственности, в 1/5 доле каждому: истцам Акифьевой М.Г., Наумову Г.В., ответчику Акифьеву А.В. и несовершеннолетним детям Акифьевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акифьевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На основании решения мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Акифьевым А.В. и Акифьевой М.Г. расторгнут (л.д.14).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнал истца с детьми из спорного жилого помещения. С указанного периода истцы с детьми в доме не проживает и не имеют доступ в жилое помещение, ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал, что сменил один из дверные замки, в связи с его поломкой, истцу Акифьевой М.Г. дубликат замененного ключа не передавал.

В ходе слушания дела ответчиком Акифьевым А.В. истцу передан дубликат ключа нижнего замка от входной двери спорного жилого дома. В связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истцов об обязании ответчика выдавать истцам при каждой смене замков дубликаты ключей от входной двери жилого дома, в силу положений статей 11 и 12 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, доказательства тому, что ответчиком будет продолжено нарушение прав истцов, путем смены замков на входной двери в жилой дом, суду не представлено.

Истец по вопросу чинения ответчиком Акифьевым А.В. препятствий в пользовании спорным жилым домом обращалась в Управление по делам несовершеннолетних и координации в сфере социальных вопросов администрации Богородского городского окупа <адрес>, о чем в материалы дела представлены заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), в отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», о чем в материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из представленного суду доказательств и объяснений истца следует, что Акифьева М.Г., Наумов Г.В., несовершеннолетние: Акифьевой А.С., Акифьевой Ю.А., Акифьева С.А. в спорном жилом доме по адресу: <адрес> д. Большое Буньково, <адрес>, уч. 2, не проживают.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии препятствий для Акифьева М.Г., Наумов Г.В., несовершеннолетних: Акифьевой А.С., Акифьевой Ю.А., Акифьева С.А. в пользовании спорным жилым домом со стороны ответчика Акифьева А.В.

Поэтому, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Наумов Г.В., Акифьевой М.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Акифьевой А.С., Акифьевой Ю.А., Акифьева С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Положением ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного анализа приведенных норм следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях нарушения личных неимущественных прав лица, чьи права нарушены.

Поскольку предметом иска рассматриваемого спора является требования о восстановлении имущественных прав, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 350, 00 рублей.

Принимая во внимание выводы по тексту решения, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 350,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░. 2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: