Дело № 2-1866/2023
УИД 61RS0007-01-2023-001049-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Прокофьевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Прокофьевой И.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 15.06.2019. В обоснование иска указывает, что по условиям заключенного сторонами договора займа, истцом ответчику выдана сумма займа в размере 43611 руб., что подтверждается кассовым ордером № 06.08.36.001122 от 15.06.2019, на срок 365 дней, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору в размере 182,850 % годовых.
15.11.2019 оформлено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского займа №, которым срок возврата суммы займа в размере 36154 руб. продлен на 365 дней, процентная ставка сторонами согласована в размере 187,741 % годовых.
Однако, в установленный договором займа и дополнительным соглашением к нему срок сумма займа с начисленными процентами в полном объеме не возвращена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Прокофьевой И.Ю. задолженность по договору займа № от 15.06.2019 в размере 50340 руб. 58 коп., из которых 25298 руб. 47 коп. – остаток основного долга, 25042 руб. 11 коп. – проценты по договору за период с 12.03.2020 по 28.06.2021, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Прокофьева И.Ю. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока их хранения на почтовом отделении.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Прокофьевой И.Ю., на основании ее письменного заявления, заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Прокофьевой И.Ю. предоставлен заем в сумме 43611 руб. под 182,850 % годовых, сроком возврата – 365-й день с момента предоставления займа.
Факт выдачи истцом ответчику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 06.08.36.001122 от 15.06.2019.
15.11.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского займа №, которым срок возврата суммы займа в размере 36154 руб. продлен на 365 дней, процентная ставка сторонами согласована в размере 187,741 % годовых.
Прокофьева И.Ю. принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и договорные проценты в полном объеме не вернула; доказательств обратного стороной заемщика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
17.12.2021 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию своего наименования путем реорганизации в форме преобразования на МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), изменив ИНН и ОГРН.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Прокофьевой И.Ю. по договору потребительского займа № от 15.06.2019, с учетом дополнительного соглашения к нему № 1 от 15.11.2019, составляет 50340 руб. 58 коп., из которых 25298 руб. 47 коп. – остаток основного долга, 25042 руб. 11 коп. – проценты по договору за период с 12.03.2020 по 28.06.2021. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о допущенных ошибках в расчете задолженности, а также дополнительные платежные документы в подтверждение погашения долга по кредиту и уменьшения задолженности, ответчик суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на оплату государственной пошлины в размере 1710 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7727480641) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.06.2019 ░ ░░░░░░░ 50340 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1710 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52050 ░░░. 79 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: