Решение по делу № 2-944/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-944/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2018г Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к Толстовой Н.А. о взыскании долга

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился с иском к Толстовой Н.А. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом об утверждении новой редакции условий продукта «Кредит на Вашу карту» ОАО Банк-Т предоставил Толстовой Н.А. кредит на карту № в размере <данные изъяты> руб, по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб, в том числе: <данные изъяты> руб просроченный основной долг, <данные изъяты> руб проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб пени за просроченный долг; <данные изъяты> руб пени за просроченные проценты. В настоящее время заемщик не возвратил полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. Мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Толстовой Н.А. задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика Толстовой Н.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Толстова Н.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Горбунова А.И. исковые требования признала в части. В отзыве указала, что своевременно оплачивала кредит. Однако после признания банка банкротом не знала реквизитов, на которые необходимо было вносить платежи. Не возражает против выплаты основной суммы долга, возражает против взыскания штрафных санкций, т.к. просрочка в оплате возникла не по ее вине. Просила снизить сумму неустойки, штрафа.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на комплексное обслуживание физических лиц и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции условий продукта «Кредит на Вашу карту» ОАО Банк-Т предоставил Толстовой Н.А. кредит на карту № в размере <данные изъяты> руб по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В заявлении-анкете ответчица указала, что полностью признает единые условия и присоединяется к договору комплексного банковского обслуживания.

Согласно условиям продукта «Кредит на Вашу карту» платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчицей выполнялись ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб просроченный основной долг, <данные изъяты> руб проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб пени на просроченный долг, <данные изъяты> руб пени на просроченные проценты.

Приказом Банка России от 26.11.2014 г. № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк-Т (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 24,25).

Конкурсный управляющий ОАО Банк-Т Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия от ДД.ММ.ГГГГ). Требования банка на момент подачи настоящего заявления должник не исполнил.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Т.о. ответчица получила в Банк-Т (ОАО) кредит в сумме <данные изъяты> руб. В период действия договора платежи осуществляла нерегулярно, выплатила всего <данные изъяты> руб, что видно из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчицей заявление на перевод валюты, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о внесении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> руб на счет в ОАО Уралсиб; представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о списании средств в размере <данные изъяты> руб со счета ответчицы в ОАО «Уралсиб» и их перечислении в Банк-Т в счет долга.

За перечисление денежных средств между банками истица оплатила <данные изъяты> руб, о чем составлен расходный кассовый ордер.

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в Банк-Т истицей внесено <данные изъяты> руб, которые учтены при определении размера задолженности.

Задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб из расчета <данные изъяты>% годовых за время пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчицы.

Законных оснований для уменьшения размера договорных процентов нет. В заявлении-анкете на комплексное обслуживание ответчица указала, что полностью принимает Единые условия, с которыми ознакомлена и согласна, и присоединяется к договору комплексного банковского обслуживания. В дату составления заявления-анкеты Единые условия, тарифы разъяснены и понятны и принимаются.

     Также с ответчицы подлежат взысканию пени на просроченный долг и пени на просроченные проценты, размер которых подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ в общей сумме до <данные изъяты> руб, т.к. указанные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств.

    Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за несвоевременное исполнение кредитных обязательств не имеется, т.к. факт нарушения срока возврата денежных средств имеет место. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Толстовой Н.А. в пользу ОАО Банк-Т задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб просроченный основной долг, <данные изъяты> руб проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб пени за просроченный долг и пени за просроченные проценты, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья                                                              М.А. Чиркова