Решение по делу № 2-956/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года               пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Юдакова С.А.,

    при участии помощника судьи Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2021 (УИД 71RS0015-01-2021-001820-06) по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Пешковские пруды» к Пахорукову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по уплате взносов индивидуального садовода, по встречному исковому заявлению Пахорукова Александра Владимировича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пешковские пруды» о взыскании понесенных затрат,

установил:

СНТ «Пешковские пруды» обратилось в суд с иском к Пахорукову А.В. в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по взносам индивидуального садовода, а также целевые взносы за 2018-2021 годы в размере 82683 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35079 рублей 96 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 34000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3177 рублей, а всего 154940 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик Пахоруков А.В. является собственником двух земельных участков: № с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м и № с кадастровым номером №, площадью 1646 кв.м., расположенных в границах СНТ «Пешковские пруды».

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос на 2018 год в размере 541,57 руб. за 1 сотку земельного участка, а также были установлены следующие целевые взносы: целевой взнос на обустройство площадки ТБО (ТКО) в размере 1166,67 руб., за 1 земельный участок, целевой взнос на обустройство пожарной безопасности в размере 311,11 руб., за 1 земельный участок, целевой взнос на погашение задолженности перед ООО «Сандимакс Юг» в размере 3439,99 руб., за 1 земельный участок.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос на 2019 год в размере 1271,14 руб., за 1 сотку земельного участка, а также был установлен целевой взнос в размере 254,34 руб., за 1 земельный участок.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос на 2020 год в размере 644,40 руб., за 1 сотку земельного участка, а также был установлен целевой взнос в размере 217,60 руб., за 1 земельный участок.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса, установленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен и составил 2216,22 руб., с каждого земельного участка.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены сроки оплаты членских и целевых взносов, а именно ежеквартально, т.е. до последнего числа каждого квартала по ? от суммы членских взносов за 1 год и до последнего числа квартала целевые взносы.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за 2018-2020 в размере 64161,87 руб.. В то же время ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, которая была оставлена без ответа.

С учетом положений Устава СНТ «Пешковские пруды», сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35079,96 руб..

В связи с отсутствием в штате СНТ «Пешковские пруды» должности юриста, истец вынужден был заключить договоры с ООО «Честь и Достоинство» об оказании юридических услуг.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия стоимостью 1000 рублей. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции, включая подготовку и направление всех необходимых документов, составляет 30000 рублей. Общая стоимость с учетом командировочных расходов составила 34000 руб.

В свою очередь ответчик Пахоруков А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к СНТ «Пешковские пруды» в котором просил взыскать с СНТ «Пешковские пруды» в его пользу понесенные им затраты в сумме 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

В обоснование встречных исковых требований Пахоруков А.В. указал, что СНТ «Пешковские пруды» злоупотребил правом, обратившись в суд с настоящим иском, СНТ «Пешковские пруды» искусственно подтасовывает доказательства и предоставляет недостоверные сведения. Для защиты своих прав Пахоруков А.В. был вынужден обратиться за помощью к профессиональному юристу, заключив с ним договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ и произвел оплату в сумме 10000 рублей, что является издержками с рассмотрением данного гражданского дела.

Представитель истца по первоначальному иску СНТ «Пешковские пруды» по доверенности Шкиленок Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала с учетом их уточнения в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. В дополнение указала, что СНТ «Пешковские пруды» создало все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (въездные ворота, сооружение и обустройство пожарного водоема, ограждение, обустройство подъезда, обустройство зоны ТБО, отсыпка въездов и обустройство дорог). Ответчик имеет аналогичный члену СНТ доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Нахождение земельных участков ответчика на территории СНТ, в силу закона предполагает обязанность собственника этих земельных участков нести расходы по содержанию общего имущества СНТ.

Ответчик Пахоруков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности Курбатов А.Г. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований СНТ «Пешковские пруды» в полном объеме, считал их не законными и не обоснованными, встречные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В дополнение указав, что Пахоруков А.В. не является членом СНТ «Пешковские пруды» и соответственно не может являться надлежащим ответчиком. В последующем ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор энергоснабжения индивидуального жилого дома с ПАО «Мосэнергосбыт» и с этого времени не связан с получением электроснабжения с истцом. Кроме того, ответчик в это же время самостоятельно обустроил дорогу в целях проезда к своему дому, которую и самостоятельно обслуживает. Таким образом, иного общего имущества истцом, за эксплуатацию которого с 2018 г. истец мог бы предъявить возмещение каких-либо затрат у ответчика нет. Так же отсутствует достоверная информация того, что земельные участки ответчика входят в состав СНТ «Пешковские пруды».

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителе истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

    Заслушав пояснения представителей истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст.46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

С 1 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г.№ 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном означенным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ).

Судом установлено, что СНТ «Пешковские пруды», зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц при создании ДД.ММ.ГГГГ.

Учредительным документом СНТ «Пешковские пруды» является Устав, утвержденный общим собранием товарищества ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в Инспекции № ФНС России ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке председателя правления СНТ «Пешковские пруды» количество земельных участков занятых под садоводство – 355 шт. Суммарная площадь земельных участков 3815 соток.

Из сообщения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проект планировки территории СНТ «Пешковские пруды» в администрацию не передавался.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Пахоруков А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Пахоруков А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1646 кв.м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества по адресу: <адрес>

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Пахоруков А.В. вышел из состава членов СНТ «Пешковские пруды» и стал являться лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос на 2018 год в размере 541,57 руб. за 1 сотку земельного участка, а также были установлены следующие целевые взносы: целевой взнос на обустройство площадки ТБО (ТКО) в размере 1166,67 руб., за 1 земельный участок, целевой взнос на обустройство пожарной безопасности в размере 311,11 руб., за 1 земельный участок, целевой взнос на погашение задолженности перед ООО «Сандимакс Юг» в размере 3439,99 руб., за 1 земельный участок.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос на 2019 год в размере 1271,14 руб., за 1 сотку земельного участка, а также был установлен целевой взнос для членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе в размере 254,34 руб., за 1 земельный участок.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос на 2020 год в размере 644,40 руб., за 1 сотку земельного участка, а также был установлен целевой взнос для членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе в размере 217,60 руб., за 1 земельный участок.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса, установленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен и составил 2216,22 руб., с каждого земельного участка.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены сроки оплаты членских и целевых взносов, а именно ежеквартально, т.е. до последнего числа каждого квартала по ? от суммы членских взносов за 1 год и до последнего числа квартала целевые взносы.

Указанные выше решения общего собрания, указанные в протоколах недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

По утверждению истца по первоначальному иску СНТ «Пешковские пруды» на ДД.ММ.ГГГГ у Пахорукова А.В. имеется задолженность по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за 2018-2020 в размере 64161,87 руб.

В то же время ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, которая была оставлена без ответа.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела наступил срок оплаты взносов индивидуального садовода изменился размер задолженности Пахорукова А.В. перед СНТ «Пешковские пруды» до 82683,87 руб.

Согласно представленному истцу расчету за 2018-2020 годы по земельному участку с кадастровым номером № задолженность по уплате взносов индивидуального садовода составляет за 2018 год – 8914,24 руб., за 2019 год – 20922,96 руб., за 2020 год – 10606,82 руб., за 2021 год – 11522 руб.

Согласно представленному истцу расчету за 2018-2020 годы по земельному участку с кадастровым номером 50:31:0050301:1752 задолженность по уплате взносов индивидуального садовода составляет за 2019 год – 7414,96 руб., за 2020 год - 6444 руб., за 2021 год – 7000 руб.

Согласно представленному истцу расчету за 2018-2020 годы задолженность по уплате целевых взносов у ответчика Пахорукова А.В. составляет: целевой взнос на обустройство площадки ТБО (ТКО) – 1166,67 руб., целевой взнос на обустройство пожарной безопасности – 311,11 руб., целевой взнос на погашение задолженности перед ООО «Сандимакс Юг» - 3439,99 руб., целевой взнос на оплату госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество – 508,68 руб., целевой взнос на ограждение территории – 4432,44 руб.

Доказательств погашения данных сумм задолженности стороной ответчика по первоначальному иску не представлено.

Судом установлено и материалами дела, также подтверждено то, что размер задолженности ответчика Пахорукова А.В. соответствует указанным выше решениям общих собраний СНТ «Пешковские пруды». Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными в материалы дела сметами, договорами, заключенными между СНТ и организациями, предоставляющими услуги.

Ответчик не согласился с доводами истца, указав, что не является членом СНТ «Пешковские пруды» и соответственно не может являться надлежащим ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор энергоснабжения индивидуального жилого дома с ПАО «Мосэнергосбыт» и с этого времени не связан с получением электроснабжения с истцом. Кроме того, ответчик в это же время самостоятельно обустроил дорогу в целях проезда к своему дому, которую и самостоятельно обслуживает. Так же отсутствует достоверная информация того, что земельные участки ответчика входят в состав СНТ «Пешковские пруды».

Вопреки доводам стороны ответчика Пахорукова А.В. материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о том, что земельные участки с кадастровыми номерами №, расположены за границами СНТ «Пешковские пруды», напротив, сторонами по делу не отрицалось того факта, что Пахоруков А.В., после приобретения земельных участков являлся членом СНТ, оба земельных участка расположены на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества.

Ответчик Пахоруков А.В., приобретая земельные участки на территории СНТ «Пешковские пруды», фактически выразил согласие на использование инфраструктуры товарищества и другого имущества общего пользования, и соответственно, на получение услуг, связанных с содержанием этого имущества.

Ввиду изложенного ответчик независимо от членства в товариществе и наличия либо отсутствия договора между ним и СНТ «Пешковские пруды» о порядке пользования общими объектами инфраструктуры, обязан в силу закона нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества, однако он данную обязанность надлежащим образом не исполняет.

Факт заключения между ответчиком Пахоруковым А.В. и ПАО «Мосэнергосбыт» договора энергоснабжения индивидуального жилого дома не освобождает ответчика от несения расходов, связанных с пользованием объектами инфраструктуры товарищества в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Достоверных доказательств ненадлежащего оказания услуг ответчиком Пахоруковым А.В. не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд отмечает, что неиспользование Пахоруковым А.В. объектов инфраструктуры, не освобождает его от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ, вследствие чего он должен производить оплату за содержание имущества общего пользования СНТ.

Более того, суд принимает во внимание то, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательства, свидетельствующих о невозможности пользования им объектами инфраструктуры СНТ, а также доказательства подтверждающие оплату за пользование объектами инфраструктуры.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6.8 Устава СНТ «Пешковские пруды» установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов – 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за предусмотренным последним днем оплаты».

Истцом по первоначальному иску СНТ «Пешковские пруды» определена сумма процентов за пользование ответчиком Пахоруковым А.В. денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 35079,96.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим действующему законодательству, размер и период взыскания неустойки ответчиком не оспорены, свой расчет неустойки ответчиком суду не представлен.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца СНТ «Пешковские пруды».

Встречные исковые требования Пахорукова А.В. к СНТ «Пешковские пруды» о взыскании понесенных затрат удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствуют требованиям действующего законодательства в частности ст.99 ГПК РФ, на что ссылается Пахоруков А.В. в своем встречном исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства дела доводы СНТ «Пешковские пруды» нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах.

Согласно положениям ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отсутствием в штате СНТ «Пешковские пруды» должности юриста, истец вынужден был заключить договоры с ООО «Честь и Достоинство» об оказании юридических услуг.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия стоимостью 1000 рублей. В соответствии с условиями договора №А/21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции, включая подготовку и направление всех необходимых документов, составляет 30000 рублей. Общая стоимость с учетом командировочных расходов составила 34000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание характер спора, сложность и длительность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере 34000 рублей, полагая, что такой размер вознаграждения является разумным и с учетом объема и характера выполненной представителем работы (четыре судебных заседания, подготовка уточненного искового заявления, расчетов), сложности дела, соответствует требованиям статьи 100 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Пахорукова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3177 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Пешковские пруды» удовлетворить.

Взыскать с Пахорукова Александра Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Пешковские пруды» задолженность по взносам индивидуального садовода, а также целевые взносы за 2018-2021 годы в размере 82683 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35079 рублей 96 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 34000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3177 рублей, а всего 154940 рублей 83 копейки.

Встречные исковые требования Пахорукова Александра Владимировича оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021.

Председательствующий