Решение по делу № 33-9054/2016 от 29.06.2016

Судья Новоселова Д.В.

Дело № 33-9054-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Панковой Т.В., Швецова К.И.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 03 августа 2016 г. дело по апелляционным жалобам Першиновой Елены Александровны, Самоловских Анастасии Геннадьевны на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения ответчика Самоловских А.Г., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ПАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Першиновой Е.А., Самоловских А.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1552542 руб. 33 руб., об обращении взыскания на транспортные средства: автомобиль экскаватор погрузчик BOBCAT Т2250, 2008 года выпуска, государственный номер **, с установлением начальной продажной стоимости в размере 825000 рублей и автомобиль AUDI Q7, VIN **, 2008 года выпуска, государственный номер **, с установлением начальной продажной стоимости в размере 796500 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21962 руб. 71 коп. Исковые требования мотивированы следующим: 30.09.2011 года между Банком и Першиновой Е.А. заключен кредитный договор **, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 3000000 руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства ** с Самоловских А.Г. и договор о залоге транспортных средств ** от 30.09.2011 г. с Першиновой Е.А. В связи с невыполнением ответчиками взятых на себя обязательств, Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору с обоих ответчиков в солидарном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены транспортных средств в размере их рыночной стоимости, указанной в договоре залога.

ПАО НБ «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Першинова Е.А. в судебном заседании не признала исковые требования в части определения рыночной стоимости заложенного имущества, представила отчеты о рыночной стоимости транспортных средств, выполненные ООО «Капитал-оценка», согласно которым рыночная стоимость погрузчика BOBCAT Т2250 составляет 1353 000 рублей и автомобиля AUDI Q7 - 1112000 рублей, также просила уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик Самоловских А.Г. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.03.2016 г. взысканы солидарно с Першиновой Е.А., Самоловских А.Г. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ** в размере 1517274 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 10981 руб. 35 коп. с каждой, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Першиновой Е.А. путём продажи с публичных торгов: автомобиль экскаватор погрузчик BOBCAT Т2250, 2008 года выпуска, государственный номер **, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1082400 рублей и автомобиль AUDI Q7, VIN **, 2008 года выпуска, государственный номер **, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 889 600 рублей.

В апелляционной жалобе ответчики Самоловских А.Г. и Першинова Е.А. просят изменить решение суда первой инстанции в части установления начальной продажной стоимости автомобилей, на которые судом обращено взыскание, считают необоснованным снижение начальной продажной стоимости до 80% рыночной стоимости автомобилей, так как действующее законодательство предусматривает применение понижающего коэффициента только в отношении недвижимого имущества. Ответчики просят установить начальную продажную цену на экскаватор погрузчик BOBCAT Т2250 в размере 1353000 рублей, на автомобиль AUDI Q7 в размере 1112000 рублей в соответствии с представленными ими отчетами об оценке данных транспортных средств.

Судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы ответчиков обоснованными, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2011 года между ПАО Национальным Банком «ТРАСТ» и Першиновой Е.А. был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 21 % годовых.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договор поручительства ** от 30.09.2011г. между Банком и Самоловских А.Г., а также договор о залоге ** от 30.09.2011г. между Банком и Першиновой Е.А.

В договоре о залоге ** от 30.09.2011 г. стороны определили, что предметом залога являются экскаватор погрузчик BOBCAT Т2250, 2008 года выпуска, государственный номер **, оценочная стоимость которого составляет 825000 рублей, и автомобиль AUDI Q7, VIN **, 2008 года выпуска, государственный номер **, оценочная стоимость которого составляет 796500 рублей.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора Першинова Е.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем Банком правомерно было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. По состоянию на 28.10.2015г. задолженность по кредитному договору составила 1552542 руб. 33 коп., из которых основной долг – 1299963 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2011 г. по 05.12.2014 г. - 117406 руб. 38 коп., неустойка за период с 30.09.2011 г. по 05.12.2014 г. - 85267 руб. 35 коп., проценты на просроченный долг за период с 30.09.2011 г. по 05.12.2014 г. - 49904 руб. 89 коп.

Суд с учетом характера нарушения обязательств, периода допущенной просрочки, суммы основного долга, снизил размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до 50 000 руб., уменьшив общую сумму взыскания до 1517274 руб.98 коп., решение суда в указанной части сторонам не обжалуется.

При обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил начальную продажную стоимость на транспортные средства в размере 80% рыночной стоимости экскаватора-погрузчика BOBCAT Т2250, определенной в отчете об оценке № 293 от 10.03.2016 г. (1353000 руб.), а также в размере 80 % рыночной стоимости автомобиля AUDI Q7, определенной в отчете об оценке № 292 от 10.03.2016 г. (1112000 руб.) При этом в судебном решении не указано какой нормой права руководствовался суд.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", пунктом 11 статьи 28.2 которого было предусмотрено, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, то начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

Гражданский кодекс РФ, регулирующий порядок реализации заложенного движимого имущества на торгах, не содержит вышеуказанного положения, поэтому начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена в размере полной рыночной стоимости транспортных средств.

С учетом указанных положений закона, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11 марта 2016 г. изменить в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, установив начальную продажную стоимость экскаватора погрузчика BOBCAT Т2250, 2008 года выпуска, государственный номер **, в размере 1353000 рублей, начальную продажную стоимость автомобиля AUDI Q7, VIN **, 2008 года выпуска, государственный номер **, в размере 1112000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: