Дело № 2-1247/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимова ФИО7 к Гусеву ФИО8 о запрещении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов ФИО9. обратился в суд с указанным иском к Гусеву ФИО10

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Истец и его представитель возражали против прекращения производства по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе в случае, если рассмотрение дела отнесено к подведомственности арбитражного суда.

В силу статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают предусмотренные данной статьей дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статья 27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

По смыслу указанных правовых норм критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав и экономический характер спора.

Из материалов дела следует, что как Евдокимов ФИО11 так и Гусев ФИО12 имеют статус индивидуальных предпринимателем, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРИП, в которых применительно к каждой из стороны виде экономической деятельности, связанные с производством и реализацией зерна и крупы.

Требования истца, основанные на положениях статьи 1065 ГК РФ, направлены на прекращение ФИО2 деятельности по производству крупы в нежилом здании склада, расположенном по адресу .... .... собственниками которого являются стороны по делу.

Из материалов дела следует, что характер спорных правоотношений свидетельствует о том, что они вытекают из предпринимательской деятельности сторон, использующих помещение в производственных целях.

Сам по себе факт принадлежности земельного участка и склада Евдокимову ФИО13 как физическому лицу (регистрация права без указания на статус предпринимателя) не влияет на существо спорных правоотношений, так как индивидуальный предприниматель обладает двуединым статусом, подразумевающим осуществление гражданином прав как связанных, так и не связанных с экономической деятельностью.

В спорных правоотношениях Евдокимов ФИО14. выступает именно в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд полагает, что собранные по делу доказательства, в том числе соглашение о порядке владения и пользования общим имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делам об административных правонарушениях, позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что между сторонами возник спор, связанный с экономической деятельностью.

Доводы стороны истца о том, что в настоящее время истцом производственная деятельность не ведется, в здании находятся его личные вещи, на существо спорных правоотношений не влияют, поскольку иск заявлен Евдокимовым ФИО15. к Гусеву ФИО16. именно как к лицу, осуществляющему производственную деятельность, требования направлены на запрет производственной деятельности в нежилом здании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами возник экономический спор.

Суд прекращает производство по делу, разъясняя заявителю возможность обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд .....

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1247/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Евдокимов Олег Владимирович
Ответчики
Гусев Константин Григорьевич
Другие
Сурнин Алексей Викторович
ООО Флагман
Гусев Виктор Иванович
Тишков Николай Георгиевич
Суд
Центральный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
centralny.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2020Предварительное судебное заседание
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее