Решение от 18.06.2018 по делу № 2-1255/2018 от 07.05.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Биробиджан 18 июня 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

с участием истца Морозовой Е.Г.,

представителя истца – Хрящевой И.В.

ответчика Князевой Е.А.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Морозовой Елены Геннадьевны к Князевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е. Г. обратилась в суд с иском к Князевой Е. А. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что 27.12.2016 Князева Е.А. взяла у нее в долг денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на 10 дней. 12.01.2017 Князева Е.А., не вернув денежные средства, взяла у нее в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик вернула ей сумму долга несколькими платежами в размере 44 000 рублей. Она неоднократно предлагала ответчику погасить долг, но последняя отказалась. Просит суд взыскать с Князевой Елены Александровны в свою пользу денежные средства в размере 266 000 рублей; взыскать с Князевой Елены Александровны в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец согласен на прекращение производства по делу и отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик возвращает сумму основного долга в размере 266 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 249 рублей 47 копеек, рассчитанные по состоянию на 18.06.2018 года, а также оплачивает Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении Истца в суд в размере 5 200 рублей и расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

3. Сумма в размере 295 449 руб. 47 коп. выплачивается ежемесячными платежами в размере не менее 10 000 рублей, не позднее «05 числа» каждого месяца, начиная с 19.06.18г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №, открытый в Биробиджанском отделении Сбербанка № на имя Морозовой Елены Геннадьевны.

4. В случае нарушения условий мирового соглашения в части своевременности внесения платежа в счет оплаты долга, Ответчик выплачивает Истцу единовременный штраф в размере 20 000 рублей.

5. В случае не выполнения условий настоящего мирового соглашения к стороне, нарушившей условия, будет применена принудительная процедура исполнения, путем предъявления к исполнению надлежащим образом заверенного Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец Морозова Е.Г. просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Ответчик Князева Е.А. также просила утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения ей разъяснены и понятны. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявления о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Морозовой Елены Геннадьевны к Князевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа - подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 249 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

3. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295 449 ░░░. 47 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ «05 ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.06.18░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░