Решение по делу № 12-149/2021 от 12.03.2021

66MS0199-01-2019-003548-78

РЕШЕНИЕ

Свердловская область г.Серов                            29 марта 2021 года

ул.Кирова, д.1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу №12-149/2021 протест Серовского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 05.12.2019 в отношении Воробьева Александра Валерьевича по ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с участием помощника Серовского городского прокурора Семеновой А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района от 05.12.2019 Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток, а именно за совершение мелкого хищения 04.12.2019г. в магазине «Магнит» по <адрес>,в <адрес>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Серовским городским прокурором 16.02.2021г. принесен протест, в котором просит незаконное, по его мнению, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование протеста указал на несогласие с постановлением мирового судьи в связи с несоответствием выводов судьи материалам дела, т.к. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 18.04.2018г. Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 29.04.2018г. На момент совершения административного правонарушения по ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 04.12.2019г., Воробьев А.В. наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 18.07.2018г. в виде обязательных работ не исполнил. В связи с чем, Воробьев А.В. должен подлежать уголовной ответственности по ст.158.1.УК РФ, за хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи от 29.03.2021г. процессуальный срок на принесение протеста восстановлен.

При рассмотрении протеста на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, помощник Серовского городского прокурора Семенова А.Д. доводы, указанные в протесте поддержала, просит протест удовлетворить.

Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста был извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» Репин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста был извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.

Выслушав помощника Серовского городского прокурора Семенову А.Д., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

            В соответствии с ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, наряду с прочими, ст.158.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 05.12.2019 Воробьев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 18.04.2018г. Воробьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу 29.04.2018г.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказания со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения протеста наказание в виде обязательных работ Воробьевым А.В. не отбыто. В связи с чем, на момент совершения мелкого хищения – 04.12.2019г. он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

            Согласно ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет уголовную ответственность.

             Таким образом, наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент повторного совершения Воробьевым А.А. мелкого хищения свидетельствует о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.158.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

              Данные о том, что Воробьев А.В. привлекался к административной ответственности по ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержатся в справке административной практики, представленной в материалах дела, однако мировым судьей не исследована надлежащим образом.

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 05.12.2019 о привлечении Воробьева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело подлежит направлению тому же мировому судье для принятия процессуальных действий, установленных положениями п.3 ч.1.1 ст.29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест Серовского городского прокурора – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 05.12.2019г. вынесенное в отношении Воробьева Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области для принятия процессуальных действий, установленных положениями п.3 ч.1.1. ст.29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Е.В. Александрова