Решение по делу № 1-50/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года                                                                                            с. Тарбагатай

      Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

подсудимого Яковлева Д.В.,

защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлева Д.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Яковлев Д.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

08.12.2016 около 16 часов Яковлев Д.В. находился по адресу: ..., где у него возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта. Яковлев Д.В., с целью реализации своего прямого преступного умысла 08.12.2016 около 18 часов 30 минут прибыл на поле, расположенное в 50 метрах в восточном направлении от ..., где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на указанном поле, реализуя свой преступный умысел, Яковлев Д.В. умышленно ..., осуществляя своими действиями незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта. Таким способом незаконным приобретением наркотического средства каннабис (марихуана) Яковлев Д.В. занимался в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 08.12.2016, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 2 кг 343,12 гр., в крупном размере, без цели сбыта. Далее Яковлев Д.В., имея при себе в двух полимерных пакетах указанное наркотическое средство, проследовал к трассе «...», находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на указанной трассе в ... ..., посредством телефонной связи вызвал своих знакомых Г. и Б., попросив их довести его в ..., не ставя их в известность о своих преступных намерениях. Дождавшись приезда указанных лиц на автомашине «... 08.12.2016 около 22 часов Яковлев Д.В. сел в салон указанной автомашины, погрузив туда же два пакета с указанным наркотическим средством, осуществляя своими действиями в период времени с 20 часов до 22 часов 55 минут 08.12.2016 года незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 2 кг 343,12 гр. в крупном размере. Следуя на 65 километре данной трассы, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отделение полиции по ..., где в ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Яковлевым Д.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, в количестве, в высушенном до постоянной массы виде 2 кг 343,12 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана).

     При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Яковлев Д.В. в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     Подсудимый Яковлев Д.В. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласен, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Яковлевым Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель Иванова О.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

     Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Действия Яковлева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

     Согласно характеристике с бывшего места учебы (л.д. 109), Яковлев Д.В. характеризуется посредственно, обучался в ..., интереса к учебе не проявлял, допускал пропуски учебных занятий, ... и был отчислен из учебного заведения по его инициативе, по справке-характеристике участкового инспектора ОП ... по ... (л.д. 112), Яковлева Д.В. характеризуется положительно.

     Согласно справке (л.д. 105), Яковлев Д.В. ..., с учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

     При назначении наказания Яковлеву Д.В. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Яковлев Д.В. ранее не судим.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Яковлева Д.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

     Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как с учетом данных о личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, ....

     При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает фактические обстоятельства по делу, количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева Д.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, запрещенные в гражданском обороте, подлежат уничтожению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

     Обязать Яковлева Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

     Меру пресечения в отношении Яковлева Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2324,4 гр. в двух полимерных пакетах черного цвета, ватные диски со смывами с ладоней рук Яковлева Д.В., Г., Б. в бумажном пакете, ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

     От возмещения процессуальных издержек Яковлева Д.В. освободить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

СОГЛАСОВАНО.

Председательствующий судья                                           Лалетина Н.У.