Решение по делу № 1-636/2022 от 26.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 12 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Мурсаловой Ю.С.

Защитника Нешиной Е.В.,

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. в период времени с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находится в баре «Золотая пена», расположенном по адресу: <адрес> «а», где увидел, находившееся на прилавке витрины, установленной в помещении данного бара, принадлежащее Л. имущество. Имея умысел на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Т., в вышеуказанный период времени, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении бара никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к витрине, установленной в указанном помещении справа от входа, с поверхности прилавка которой тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10.000 рублей с находившимся на нем защитным чехлом прозрачного цвета, с установленным на экране телефона защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», а так же упаковку сыра «Пестравка» массой 253 грамма и пачку сигарет «LD», не представляющих материальной ценности. После этого Т. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Т.. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного расследования, согласилась с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предоставив соответствующее заявление (л.д.65).

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Т. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Т. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию, расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, наличие матери пенсионерки, её состояние здоровья и оказание ей помощи, суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В то же время, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку из материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления не усматривается, что предшествовавший преступлению факт употребления алкогольных напитков подсудимым, каким-либо образом способствовал возникновению умысла на совершение инкриминируемого преступления, не являлся причиной совершения преступления, а равно повлиял на цели преступления и его последствия.

С учетом изложенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Т. наказание с применением ст.73 УК РФ назначив ему испытательный срок достаточный для его исправления. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом уровня дохода подсудимого и наличия у него иждивенцев.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, но применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – коробка от телефона и телефон«Xiaomi Redmi 9» с сим-картой, хранящиеся у потерпевшей – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: