Решение по делу № 12-21/2024 (12-510/2023;) от 21.11.2023

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                   29 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу защитника Ашарапова А.О. - Колмаковой И.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Никончук В.В. № от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ашарапова Александра Олеговича, Дата года рождения, (№ 12-21/2024, УИД 38RS0031-01-2023-007813-78),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Никончук В.В. № от Дата, Ашарапов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Ашарапова А.О. - Колмакова И.А. обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит постановление отменить, ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ашарапов А.О., защитник Колмакова И.А. в судебное заседание не явились, извещены судьей надлежащим образом, причины неявки судье не сообщили.

Согласно ч.ч. 2-3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Ашарапов А.О. надлежащим образом извещен судьей о месте и времени рассмотрения жалобы, его присутствие не признано судьей обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Ашарапова А.О. не поступало.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие последнего.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1-2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Рассматривая ходатайство защитника Ашарапова А.О. - Колмаковой И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы, установлено отсутствие доказательств надлежащего вручения либо отправки копии оспариваемого постановления привлекаемому лицу, в связи с чем, срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Никончук В.В. установлено, что Дата в Дата на Адрес, Ашарапов А.О. передал управление транспортным средством «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, Кирпиченко А.Д., Дата г.р., лицу, не имеющему права на управление транспортными средствами.

Неправомерные действия Ашарапова А.О. квалифицированы должностным лицом Госавтоинспекции по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ашарапова А.О. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от Дата, составленным в отношении Ашарапова А.О. уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции; карточками операций с водительским удостоверением в отношении Ашарапова А.О., Кирпиченко А.Д.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом Госавтоинспекции во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Считаю, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Ашарапова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

К доводам жалобы Ашарапова А.О. о том, что транспортное средство «Фольцваген Поло» с государственным регистрационным знаком № Кирпиченко А.Д. по договору аренды транспортного средства не передавалось, отношусь критически, поскольку в протоколе об административном правонарушении очевидно допущена явная техническая описка, не влекущая правовых последствий в виде признания протокола недопустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, при производству по делу соблюдены, нарушения прав на защиту не усматриваю.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Ашарапова А.О. в совершении административного правонарушения в материалах дела не усматриваю. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, должностным лицом Госавтоинспекции не нарушена.

К доводам жалобы о том, что Кирпиченко А.Д. при обращении к ИП Ашарапову А.О. предоставил оригинал водительского удостоверения, в связи с чем Ашарапов А.О. не мог знать о лишении Кирпиченко А.Д. права управления транспортными средствами, отношусь критически, поскольку проверка водителя на предмет наличия у него действующего права на управление транспортными средствами является общедоступной услугой, предоставляемой Госавтоинспекции на официальном сайте. В ходе судебного разбирательства такая проверка в отношении Кирпиченко А.Д. судьей проведена, по результатам проверки получены сведения о лишении последнего в 2020 году права на управление транспортными средствами на 18 месяцев.

Иные доводы, жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации ее действий.

Административное наказание Ашарапову А.О. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица Госавтоинспекции не усматриваю.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Никончук В.В. № от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ашарапова Александра Олеговича, считаю необходимым оставить без изменения, а жалобу защитника Ашарапова А.О. - Колмаковой И.А. - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство защитника Ашарапова А.О. - Колмаковой И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Никончук В.В. № от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3       ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ашарапова Александра Олеговича, Дата года рождения, – оставить без изменения, жалобу защитника Ашарапова А.О. - Колмаковой И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько