Решение по делу № 33-11432/2013 от 05.11.2013

Судья - Матлина О.И.

Дело№ 33-11432

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Швецова К.И. и Сергеева В.А.,

при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 11 ноября 2013 г. дело по частной жалобе Седельцевой И.Г. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 30 сентября 2013 г., которым оставлено без удовлетворения заявление Седельцевой И.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 01.11.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.01.2013 г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 01.11.2012 г. с Седельцевой И.Г. в пользу Федоровой Г.И. в счет возврата долга взыскано *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. (л.д. 18-19). Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суд от 23.01.2013г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Седельцевой И.Г. -без удовлетворения (л.д. 34-35).

Седельцева И.Г. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты, указав причины пропуска срока -несвоевременное получение копии апелляционного определения в канцелярии Березниковского городского суда Пермского края.

В судебном заседании Седельцева И.Г. настаивала на удовлетворении заявления.

Федорова Г.И. и её представитель Кондратьев С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Седельцева И.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность. Полагает, что обстоятельства, на которые она ссылалась, в действительности воспрепятствовали своевременно реализовать свое процессуальное право на обжалование судебных актов в кассационном порядке. Кроме того, судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в повторном рассмотрении настоящего ходатайства судьей Матлиной О.И., что противоречит требованиям ст. 17 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения по правилам главы 39 ГПК РФ, не нашла оснований для его отмены.

Согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 01.11.2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.01.2013 года, суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, реально не позволивших стороне реализовать свои процессуальные права в установленный для этого срок.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, он основан на требованиях закона.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В связи с этим юридически значимыми следует признавать обстоятельства, объективно не позволившие лицу в установленный шестимесячный срок реализовать свое процессуальное право на обжалование вступившего в законную силу судебного акта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда по апелляционной жалобе Седельцевой И.Г. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 01.11.2012г. было постановлено 23.01.2013 г. (резолютивная часть). По правилам ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия, по правилам ст. 107 ГПК РФ течение шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы на указанное апелляционное определение, а также на решение суда первой инстанции начинается с 24.01.2013г. и заканчивается 24.07.2013г. (последний день подачи кассационной жалобы).

Судом также установлено, что кассационная жалоба Седельцевой И.Г. поступила в Пермский краевой суд 29.07.2013г.; определением судьи Пермского краевого суда от 02.08.2013 г. кассационная жалоба Седельцевой И.Г. возвращена без рассмотрения по существу ввиду несоответствия требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ (апелляционное определение от 23.01.2013г. надлежащим образом не заверено).

Из материалов дела также следует, что Седельцева И.Г. была надлежащим образом извещена о рассмотрении её апелляционной жалобы, не смогла принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что подтверждается телефонограммой от 22.01.2013 г. (л.д. 31). Копию апелляционного определения получила 22.03.2013 г. (из справочного листа). С учетом установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока. Обстоятельств, реально не позволившие стороне реализовать свои процессуальные права, судом не установлено.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по существу вопроса и направлены на переоценку доказательств, из которых исходил суд. Судебная коллегия не находит к этому оснований. В связи с этим изложенные в частной жалобе доводы отмену определения не влекут.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, несостоятельны. В соответствии с ч.2 ст. 17 ГПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Заявление Седельцевой И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено судьей Березниковского городского суда Матлиной О.И. в качестве суда первой инстанции. Таким образом, судьей Матлиной О.И. не допущено нарушение положений ст. 17 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Седельцевой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: