Решение по делу № 2-26/2022 (2-945/2021;) от 05.10.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                                Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой З. А. к Сотской А. Ф., Романову А. Ф., Романову А. В. и Романовой Т. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Романова З.А. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Романова Т.В. – мать Романова Ф.Ф., умершего ХХ.ХХ.ХХ и Романова В.Ф., умершего ХХ.ХХ.ХХ, супруга Романова Ф.М., умершего ХХ.ХХ.ХХ. После смерти Романова Ф.Ф. и Романова В.Ф. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ........, д. Кяппесельга, ........, лицевой счет № ..., общей площадью 35 кв.м. Ответчики являются наследниками. После смерти Романовой Т.В. Романов Ф.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в тоже время проживал в указанном доме, производил его ремонт, принял меры по сохранности имущества, оплачивал коммунальные услуги, таким образом, фактически принял наследство. Романова З.А. после смерти Романова Ф.Ф. фактически приняла указанное имущество, обрабатывала земельный участок, ремонтировала забор, производила косметический ремонт в доме. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Романовой Т.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ, и Романова Ф.Ф., умершего ХХ.ХХ.ХХ, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. Кяппесельга, ........, признать истца фактически принявшей наследство после смерти супруга – Романова Ф.Ф. и признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. Кяппесельга, .........

В судебное заседание истец Романова З.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Ковалевская Е.Н., действующая по ордеру, заявленные требования поддержала в полном объеме, указала о возможном расхождении сведений по площади жилого дома, так как в нем производились ремонтные работы. Спора по имуществу не имеется.

Ответчики Сотская А.Ф., Романов А.Ф., Романов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором не возражали против удовлетворения требований.

Ответчик Романова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица нотариусы Кондопожского нотариального округа Блаженова Ю.С, и Филатова Н.Н., нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Б. О.Э., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Сотская А.Ф., Романов А.Ф. являются детьми, а Романова З.А. – супругой Романова Ф.Ф. умершего ХХ.ХХ.ХХ. Романов А.В., является сыном, а Романова Т.Н. – супругой Романова В.Ф., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ умерла Романова Т.В., которой Романов Ф.Ф. и Романов В.Ф. приходились сыновьями, а Романов Ф.М. – супругом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из наследственного дела № ... к имуществу умершего Романова Ф.Ф. следует, что Романова З.А. является наследником умершего супруга, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на доли в праве на недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства. Сотская А.Ф., Романов А.Ф. отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства, о чем имеются соответствующие заявления в материалах наследственного дела.

Наследственных дел к имуществу иных умерших лиц не заводилось.

Согласно техническому паспорту одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. Кяппесельга, ........, инвентарный № ..., построен в 1965 году, имеет общую площадь 72,1 кв.м., жилую площадь 31,1 кв.м., в соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом расположен по указанному адресу, зарегистрированные права на него отсутствуют.

Из архивной справки № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданной МКУ «Административно-хозяйственное управление», следует, что в похозяйственной книге № ..., лицевой счет № ... за период 1980-1982 годы по адресу: ........, значится Романова Т.В., Романов Ф.Ф. В разделе «Постройки», являющиеся личной собственностью хозяйства» указано: жилой дом, год возведения 1964, общей (полезной) площадью 35 кв.м. В разделе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» – 0,14 га, в том числе под постройками, кустарниками и т.д. – 0,01 га.

В соответствии с выпиской из ЕГРН местоположение земельного участка с кадастровым номером 10:03:0030303:117, определено как: ........, д. Кяппесельга. На земельном участке расположено здание жилого ........

Согласно позиции истца, Романовым Ф.Ф. и ею предприняты меры по фактическому принятию наследства в виде жилого дома, производство его косметического ремонта, принятие мер по сохранности, оплате электрической энергии.

В жилом доме до момента смерти была постоянно зарегистрирована Романова Т.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное в исковом требовании имущество принадлежало Романовой Т.В. и Романову Ф.Ф. на день их смерти и подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Романова Ф.Ф., однако, поскольку наследодателями Романовой Т.В. и Романовым Ф.Ф. права собственности надлежащим образом оформлены не были, имеются трудности в оформлении права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Романова Ф.Ф.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Романовой З.А. ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Романовой Т. В., умершей ХХ.ХХ.ХХ, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. Кяппесельга, ........, с инвентарным номером 26, построенный в 1965 году, общей площадью 72,1 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Романова Ф. Ф.ча, умершего ХХ.ХХ.ХХ, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. Кяппесельга, ........, с инвентарным номером 26, построенный в 1965 году, общей площадью 72,1 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м.

Признать Романову З. А. фактически принявшей наследственное имущество после смерти Романова Ф. Ф.ча, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Романовой З. А. в порядке наследования право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. Кяппесельга, ........, с инвентарным номером 26, построенный в 1965 году, общей площадью 72,1 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.