Решение от 25.08.2021 по делу № 33а-4679/2021 от 03.08.2021

Председательствующий: Середнев Д.В.      Дело № 33а-4679/2021

    № 2а-2785/2021

    55RS0002-01-2021-004142-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Шукеновой М.А., Харламовой О.А.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска к Стригуну С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе Стригуна С.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 июня 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стригуну С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В обосновании заявленных требований указано, что Стригун С.В. является плательщиком указанных видов налогов, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска.

С учетом положений налогового законодательства в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок плательщиком исполнено не было. За несвоевременное исполнение обязанности административному ответчику начислены пени, которые до настоящего времени также не погашены.

На основании изложенного инспекция просила взыскать со Стригуна С.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за <...> в размере 2 087 руб., пени в размере 2, 07 руб., по транспортному налогу за <...> в размере 38 250 руб., пени в размере 37, 93 руб.

Представитель ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска участия в рассмотрении дела не принимал.

Административный ответчик Стригун С.В. полагал подлежащим оставлению административное исковое заявление без рассмотрения в с вязи с его подписанием неуполномоченным лицом.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> года со Стригуна С.В. взысканы задолженность по налогу на имущество физических лиц за <...> в размере 2 087 руб., пени в размере 2, 07 руб., по транспортному налогу за <...> в размере 38 250 руб., пени в размере 37, 93 руб., госпошлина в размере 1 411, 31 руб.

В апелляционной жалобе Стригун С.В. просит решение суда отменить, административный иск оставить без рассмотрения. Указывает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении его ходатайства об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку в период с <...> обязанности начальника налогового органа были возложены на Катаргулова Н.Н., тогда как иск был подписан Стукановой В.А., находящейся в период подачи административного иска в отпуске. Полагает, что Стуканова В.А. не имела полномочий на подписание административного иска.

ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска относительно доводов жалобы принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в суд не явились, в связи с чем на основании части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС Российской Федерации коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

<...> года в Куйбышевский районный суд г. Омска поступило административное исковое заявление ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска к Стригуну С.В. о взыскании недоимки по налогам, пени, подписанное <...> года начальником налоговой инспекции Стукановой В.А. (л.д. <...>).

Административный ответчик, оспаривания решение суда полагает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 196 КАС Российской Федерации, поскольку в период с <...> года по <...> года обязанности начальника налогового органа были возложены на иное лицо.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными доводами исходя из следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 54 КАС Российской Федерации от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение (часть 1 статьи 57 КАС Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 125 КАС Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1,8 и и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление (часть 1 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Правовым последствием подписания и подачи в суд административного искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, является оставление такого административного искового заявления без рассмотрения (пункт 3 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации).Из приведенных норм следует, что положения части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации возможности подписания административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций руководителем налоговой инспекции, хоть и находящимся в отпуске, не исключают, поскольку его полномочия не являются прекращенными.Что касается существа предъявленных исковых требований, то судебная коллегия отмечает следующее.В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.Исходя из части 1 статьи 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно статье 400 НК Российской Федерации налогоплатель░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 401 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░); ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░.░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> (░.░. <...>).░ <...> ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ <...>, <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...>; ░░░░░ <...>, <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> (░.░. <...>).░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <...> ░░░░░░░ <...> ░░░. ░ <...> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. <...>).░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░ <...> ░░░░ (░.░. <...>).░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 48 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.<...> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ (░.░. <...>).░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 48 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ (░.░. <...>). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 75 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 75 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.08.2021 ░░░░

33а-4679/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска
Ответчики
Стригун Станислав Владимирович
Суд
Омский областной суд
Судья
Латышенко Нина Фёдоровна
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
03.08.2021Передача дела судье
25.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2021Передано в экспедицию
25.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее