Решение по делу № 8Г-23010/2021 [88-28913/2021] от 17.08.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 8-230102021

№ дела суда 1-й инстанции 2-579/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     29 ноября 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу С.О.В. на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.04.2021 об отказе в восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 01.07.2021 по гражданскому делу по иску С.О.В. к Г.О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установила:

индивидуальный предприниматель С.О.В. (далее – истец, С.О.В.) обратилась в суд с иском к Г.О.В. (далее – ответчик, Г.О.В.) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым          от 19 января 2021 года в удовлетворении исковых требований С.О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 5 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 1 июля 2021 года, в удовлетворении заявления С.О.В. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, С.О.В.. обратилась в суд кассационной инстанции, в которой просит обжалуемые определения отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на существенное нарушение норм процессуального права.

По правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья кассационного суда пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Отказывая в восстановлении С.О.В. пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, установив, что срок на подачу апелляционной жалобы на судебный акт от 19.01.2021, принятый в окончательной форме 26.01.2021, истёк 26.02.2021, а апелляционная жалоба подана 05.03.2021, то есть спустя 5 дней после окончания срока обжалования, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении заявления восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суды исходили из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, в связи с которыми, у истца отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку стороне истца было известно о состоявшемся судебном акте суда первой инстанции, копию которого заявитель получила 02.02.2021.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имелось.

Судебные инстанции полно, ясно изложили выводы и мотивы принятых судебных актов со ссылками на нормы права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, а свидетельствуют лишь о неверном толковании заявителем процессуальных норм, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым               от 5 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 1 июля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.Н.Иванова