Решение от 09.06.2021 по делу № 1-148/2021 от 29.04.2021

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2021-001372-71

Номер производства по делу № 1-148/2021

№12102320033000024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             09 июня 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

старшего помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю.,

подсудимого Степаненко А.С.,

защитника – адвоката Каплановой В.О.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СТЕПАНЕНКО АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.10.2003 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы (приговор от 25.09.2003 исполнять самостоятельно); 07.07.2009 освобожден условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 03.07.2009; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.03.2014 срок к отбытию изменен на 6 лет 11 месяцев;

- 14.05.2010 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24.10.2003) окончательно 7 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 06.03.2014 срок к отбытию изменен на 7 лет 11 месяцев; 13.01.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 29.12.2020 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 03.04.2021 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, назначенный на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО1 № 177 л/с от 28.11.2019, прибыл на участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, в связи с исполнением должностных обязанностей по проверке информации, полученной непосредственно от гражданина Свидетель №1 о том, что в <адрес> Степаненко А.С. высказывается грубой нецензурной бранью, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП № 195-ФЗ от 30.12.2001.

Потерпевший №1 в целях составления протокола об административном правонарушении в отношении Степаненко А.С., поскольку последним было совершено административное правонарушение, потребовал Степаненко А.С. пройти в служебный автомобиль, для проследования в Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу.

В связи с отказом Степаненко А.С. пройти в служебный автомобиль, Потерпевший №1 были приняты меры к доставлению Степаненко А.С., совершившего административное правонарушение, в Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу.

Степаненко А.С. осознавал, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу лейтенант полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных:

- п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту – закон о полиции) – осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 2 ч. 1 ст. 12 закона о полиции – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 2. ч. 2 ст. 27 закона о полиции – сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- п. 4 ч. 3 ст. 28 закона о полиции - требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

- п. 6.15 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу Потерпевший №1, утвержденного Начальником Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО2 05.03.2021 (далее по тексту – должностной регламент) – в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным и административным законодательством, проводит проверки и выполняет письменные поручения дознавателя и следователя Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу по сообщениям о преступлении, происшествии, административном правонарушении;

- п. 6.21 должностного регламента – осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, в соответствии с требованиями Инструкции;

- п. 6.39 должностного регламента – прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Во исполнение указанных положений Потерпевший №1 стал осуществлять доставку Степаненко А.С. в Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу.

Степаненко А.С. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 03.04.2021, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, действуя умышленно, будучи возмущенным правомерными действиями Потерпевший №1, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оттолкнул Потерпевший №1 от себя, в результате чего Потерпевший №1 упал на асфальт, ударившись кистями рук, испытав при этом физическую боль. Тогда Степаненко А.С. нанес не менее одного удара ногой по лицу Потерпевший №1 и не менее одного удара ногой в область правого коленного сустава Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий Степаненко А.С. Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Степаненко А.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Степаненко А.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и показал, что 03.04.2021 он в вечернее время находился в <адрес>, распивал спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут, он пошел познакомиться с новым жителем, который проживал в доме по <адрес> С собой у него был кухонный нож, который лежал во внутреннем кармане его куртки, которым он до этого чистил рыбу. Куртку при этом он не застегивал, то есть нож мог быть виден из кармана. Далее, после событий, о которых он говорил с его допросе подозреваемого, он вышел из <адрес> и решил дождаться сотрудников полиции. Он вышел на дорогу между домами № и № по <адрес>. К этому времени около него было несколько человек. Они стали с ним говорить, но о чем он точно не помнит, он особо не хотел с ними говорить. Через некоторое время к ним подъехал их участковый – Потерпевший №1. Потерпевший №1 был в гражданской форме одежды, он его узнал, так как Потерпевший №1 показал ему удостоверение сотрудника полиции и стал ему что-то разъяснять. Он пытался объяснить ситуацию, что вышло недоразумение, при этом в разговоре мог использовать грубую нецензурную брань, но не для оскорбления, а чтобы выразить мысли красочно. При это он стоял слегка на взводе, так как собралось очень много людей. Он попытался объяснить ситуацию, однако его никто не слушал, из-за чего он стал заводиться. Далее Потерпевший №1 стал хватать его за руку и тащить в сторону. Ему это не понравилось и он стал сопротивляться. Тогда Потерпевший №1 надел ему на одну руку наручники и попытался схватить его вторую руку. Он не исключает, что в этот момент, он мог схватить руки Потерпевший №1 и с силой сжать их. Он сопротивлялся и не давал ему вторую руку, так как был возмущен его действиями. В какой-то момент, Потерпевший №1 оказался перед ним, при этом Потерпевший №1 толи упал, толи что, он точно не помнит. Будучи возмущенным действиями Потерпевший №1, он нанес Потерпевший №1 2 удара правой ногой. Куда он попадал Потерпевший №1, он не видел, но по ощущениям, он по Потерпевший №1 попадал, не исключает, что мог нанести и больше. Пнул он его потому, что был возмущен действиями Потерпевший №1, хоть и понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполнял служебные обязанности. На тот момент, он об этом особо не думал, а был возмущен его действиями по отношению к нему. В результате, приехал еще один сотрудник полиции – Свидетель №2 и вместе со Потерпевший №1 надели на него наручники и посадили в автомобиль и увезли в отдел. Когда его посадили в автомобиль, то он успокоился и понял, что натворил. В итоге, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, вину в котором он признал. В настоящее время он сожалеет о произошедшем, вину в совершенном преступлении, а именно в причинении насилия в отношении Потерпевший №1 он признает полностью. Он принес свои извинения Потерпевший №1 Также хочет дополнить, что хоть он и находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на его действия, поскольку если бы он был в трезвом состоянии, то в аналогичной ситуации мог бы поступить также (л.д. 113-120, 134-144).

Вина Степаненко А.С. подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он трудоустроен он в должности уполномоченного участкового в Отделе МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в течении 2-х лет. В его должностные обязанности входит, охрана общественного порядка, выявление преступлений, выявление административных правонарушений. Он обслуживает территорию Ясногорского сельского поселения Кемеровского муниципального округа Кемеровской области. Рабочий день у него с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «о Полиции», сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения. 03.04.2021 в 22 часа 00 минут, ему на сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №1. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 пояснил ему, что в настоящее время к Свидетель №1 в дом пытается проникнуть ранее незнакомый мужчина, который при этом вооружен ножом и пытается сломать дверь в дом. В связи с этим, он направился по адресу, где проживал Свидетель №1: <адрес>. Также перед тем, как пойти на вызов, он позвонил коллеге Свидетель №2 и сообщил Свидетель №2 о поступившем ему сообщении и попросил Свидетель №2 приехать и оказать ему содействие. Когда он прибыл к дому Свидетель №1, на середине дороги напротив дома стоял Степаненко А.С., ранее неоднократно судимый, состоящего на профилактическом учете в ОМВД России по Кемеровскому муниципальном округу. У Степаненко А.С. в руках ничего не было, но в метре от Степаненко А.С. он увидел лежащий на земле топор. Он подошел к Степаненко А.С., представился, предоставил удостоверение. Он стал выяснять у Степаненко А.С. обстоятельства произошедшего. Однако, Степаненко А.С. был в агрессивном состоянии, при этом по внешним признакам пребывал в состоянии алкогольного опьянения. При этом, Степаненко А.С. в речи использовал слова грубой нецензурной брани. Когда он начал общаться со Степаненко А.С., то около них уже собралось несколько человек из числа жильцов данной улицы. Он сообщил Степаненко А.С. о том, что своими действиями Степаненко А.С. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФ об АП. Он требовал от Степаненко А.С., чтобы тот прекратил высказываться словами грубой нецензурной брани. Однако, Степаненко А.С. игнорировал законные требования сотрудника полиции. Далее Степаненко А.С. было разъяснено, что за отказ исполнять законные требования сотрудника полиции, Степаненко А.С. может быть привлечен к ответственности, также были разъяснены положения, которые касаются оказания противодействия сотрудникам полиции. Он попросил Степаненко А.С. пройти к автомобилю, однако, Степаненко А.С. отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции. После этого он сообщил Степаненко А.С. о том, что в отношении него будет составлен протокол по ст. 20.1 КРФ об АП и для этого Степаненко А.С. необходимо пройти в служебный автомобиль. Все это время Степаненко А.С. вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль. Степаненко А.С. был предупрежден о том, что в случае дальнейшего неповиновения, к Степаненко А.С. будет применена физическая сила. Однако, Степаненко А.С. игнорировал законные требования сотрудника полиции и продолжал оказывать неповиновение. Он взял Степаненко А.С. за руку, для сопровождения к автомобилю. Степаненко А.С. стал оказывать активное сопротивление, упирался, пытался вырвать руку. У него получилось надеть на одну из рук Степаненко А.С. наручники. Когда он пытался схватить Степаненко А.С. за вторую руку, то в этот момент Степаненко А.С. хватал его за руки, оказывая ему сопротивление. В какой-то момент, Степаненко А.С. стал отталкивать его от себя руками и он поскользнулся и облокотился на руки и колено, чтобы не упасть полностью. Когда он приземлился на руки, то покарябал их обо асфальт, от чего испытал физическую боль. После этого, находясь на земле, он почувствовал сильный удар по лицу с левой стороны. Степаненко А.С. нанес ему один удар ногой в область лица, от которого он испытал сильную физическую боль. Следом Степаненко А.С. нанес ему еще один удар ногой в область правого колена, от которого он также испытал сильную физическую боль. После этого Степаненко А.С. стал уходить от него в сторону и пытаться скрыться. В этот момент подъехал Свидетель №2, который перехватил Степаненко А.С. и одел Степаненко А.С. на руки специальные средства – ручные браслеты. Он в этот момент он поднялся и помог Свидетель №2 сопроводить Степаненко А.С. до служебного автомобиля.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 03.04.2021 в вечернее время ему позвонил Потерпевший №1 и рассказал что в <адрес> хулиганит Степаненко А.С., он поехал в <адрес> на помощь Потерпевший №1. Приехав, он увидел, что Степаненко пытается убежать и скрыться, Потерпевший №1 пытался удержать Степаненко. Он подбежал к ним, надел на Степаненко наручники, после чего он был доставлен в отдел.

В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он трудоустроен он в должности уполномоченного участкового в Отделе МВД России по Кемеровскому району, на протяжении 1 года. В его должностные обязанности входит, охрана общественного порядка, выявление преступлений, выявление административных правонарушений. Он обслуживает территорию Ясногорского сельского поселения Кемеровского муниципального округа, Кемеровской области, вместе с ним указанную территорию обслуживает его коллега Потерпевший №1 03.04.2021 в вечернее время суток, он находился дома, в районе 22 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его коллега Потерпевший №1 и сообщил о том, что в настоящее время Потерпевший №1 находится в <адрес> и Потерпевший №1 поступил звонок от местного жителя – Свидетель №1, который пояснил, что какой-то мужчина выражается грубой нецензурной бранью, при этом находится с ножом. Потерпевший №1 сообщил, что поедет и посмотрит, что произошло, также Потерпевший №1 попросил его приехать и оказать содействие, если данный мужчина будет настроен агрессивно. Он стал собираться и поехал в <адрес> муниципального округа. Потерпевший №1 сообщил, что Свидетель №1 живет в <адрес> он прибыл на указанное место, то увидел, что Потерпевший №1 пытался посадить в автомобиль мужчину, который при этом оказывал Потерпевший №1 активное сопротивление. Он сразу же вышел из машины и направился на помощь Потерпевший №1 Когда он подошел ближе, то увидел, что данным мужчиной являлся Степаненко А.С., который ему знаком и является местным жителем. Также Степаненко А.С. знал о том, что Потерпевший №1 является участковым уполномоченным полиции. После того, как они посадили Степаненко А.С. в автомобиль, он увидел на лице Потерпевший №1 покраснение. Он спросил у него, что это. Потерпевший №1 ответил, что это ссадина от удара, который нанес ногой Степаненко А.С., также Потерпевший №1 сообщил, что Степаненко А.С. нанес Потерпевший №1 удар ногой по правой ноге. Далее они доставили Степаненко А.С. в Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, где на Степаненко А.С. был составлен протокол об административном нарушении (л.д. 95-96).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, подробны, соотносятся с показаниями подсудимого, заключением экспертизы, данными протоколов осмотра, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

На основании представленных стороной обвинения и приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признавая совокупность доказательств, достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Степаненко А.С. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения, что виновный осознавал, что применяет насилие именно к представителю власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. В результате преступных действий Степаненко А.С. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повреждения, не причинившие вред здоровью.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Степаненко А.С., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрыт░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2020.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296- 309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░