Решение от 13.02.2014 по делу № 2-740/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/14 по иску Курбан ФИО8 к Бухареву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 овзыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 1235016 руб. 82 коп. на срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка. В установленный договором срок ответчик возвратил истцу только 490593 руб. 82 коп. Поскольку ответчик его требования о возврате оставшихся 744423 руб. 00 коп. до настоящего времени не исполнил, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму займа, предусмотренную договором неустойку за нарушение срока возврата займа добровольно уменьшенную до суммы займа в размере 744423 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142789 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16358 руб. 18 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Подтвердив факт заключения договора и неисполнения им обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, в связи с неожиданным ухудшением материального положения, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 1235016 руб. 82 коп.,а последний принял деньги и обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денег ответчиком была написана долговая расписка.

Как следует из искового заявления и объяснений сторон, в установленный договором срок ответчик возвратил истцу только 490593 руб. 82 коп.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа до конца не исполнил, оставшуюся часть суммы займа в размере 744423 руб. 00 коп. истцу не возвратил, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала долговой расписки и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 1235016 руб. 82 коп. между сторонами был заключен, ответчиком он в полном объеме не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 744423 руб. 00 коп. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренной договором пени за нарушение сроков возврата займа, поскольку в п. 3.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежит начислению пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки по день ее возврата займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету, размер пениза 837 дней, начиная с даты, следующий за днем возврата суммы займа по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по день предшествующий обращению с иском в суд, составляет 51152109 руб. 00 коп. Вместе с тем, истец в добровольном порядке уменьшает требования о взыскании пени и просит взыскать с ответчика пени в размере равном сумме задолженности, то есть в размере 744423 руб. 00 коп.

Указанные требования суд признает основанными на условиях договора, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд основывается на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления установлена в размере 8,25 % годовых. Расчет периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом за 837 дней, начиная с даты, следующий за днем возврата суммы займа по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по день предшествующий обращению с иском в суд, что суд признает обоснованным и не противоречащим закону.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет основан на нормах материального права, арифметически точен и ответчиком не оспаривался, суд признает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 744423 руб. 00 коп. / 100 х 8,25 / 360 х 837 = 142789 руб. 64 коп. основанными на законе.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами до 30000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом были понесены документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16358 руб. 18 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 744423 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 744423 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16358 ░░░. 18 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░.<░░░░░>