Решение от 29.09.2021 по делу № 2-980/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-980/21

                                                 РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

       29 сентября 2021 года                    г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобиной Натальи Владимировны к ООО «СИП ПРЕМЬЕР» о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО «СИП ПРЕМЬЕР» к Лобиной Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

                                           УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику о защите прав потребителя и взыскании штрафа за несвоевременное окончание сроков строительства за период с 11.09.2020г. по 22.05.2021г. в размере 955000 руб., морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

        В обоснование исковых требований указала, что 22 июля 2020 года между ООО «СИП ПРЕМЬЕР» (Подрядчик) и Лобиной Н.В. (Заказчик) был заключен договор подряда №22- 7-2020г. по условиям которого Подрядчик в соответствии с архитектурным решением (приложение 1) и утвержденным сметным расчетом (приложение 2) обязуется выполнить работы по строительству здания из структурных изоляционных панелей (СИП), а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить денежные средства в размере 833 091 руб. 00 коп.

         Выполнение работ производится на земельном участке Заказчика по адресу: <адрес>.

         Дата начала работ: 10.08.2020г. Дата окончания работ: 10.09.2020г. (п.1.3. Договора).

         Согласно п.2.1. Договора стоимость работ и материалов устанавливается в приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора.

         Согласно приложению № 2: сметный расчет работ и материалов по индивидуальному проекту жилого дома итоговая стоимость работ и материалов составляет 833 091 руб.00 коп. из которой: 75 000 руб. итог по монтажу фундамента; 560 787,60 руб. итог по стеновому комплексу; 139003,04 руб. итог по устройству кровли; 37 300 руб. итог по устройству террасы и крыльца; 21 000 руб. итог по фундаменту под хоз.блок.

        Согласно п.2.2. Договора оплата за работы должна была поступать на расчетный счет Подрядчика согласно графику (приложение 3): 1 - возведение фундамента дома, террасы, крыльца, хоз.блока - 117 000 руб.; 2-доставка пиломатериала и крепежа-216 125 руб.; 3 - доставка панелей - 186 963 руб.; 4 - возведение стен - 126 420 руб.; 5 - доставка кровельных материалов - 139 316 руб.; 6 - сдача дома - 47 267 руб., а всего 833 091 руб. 00 коп.

         Окончательный расчет за выполнение по договору работы производится Заказчиком в срок не позднее 3 календарных дней с момента завершения Подрядчиком работ (п.2.6. Договора).

         Сдача-приемка работ производится поэтапно, в соответствии с планом-графиком по акту сдачи-приемки работ (п.п.3.1.,3.3. Договора).

          Приемка завершенного строительством объекта осуществляется после выполнения Сторонами всех обязательств, предусмотренных Договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату подписания Договора (п.3.2. Договора).

          В силу п.п.3.4,3.5. Договора Заказчик принимает результат работ и подписывает акт сдачи-приемки работ с указанием даты, либо мотивированный отказ от приемки работ составленный в письменном виде с указанием конкретных замечаний.

         В случае мотивированного отказа Заказчика, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, необходимость выполнения которых возникла по вине Подрядчика, выполняются без дополнительной оплаты Заказчиком, за счет подрядчика.

        31 июля 2020 года между ООО «СИП ПРЕМЬЕР» и Лобиной Н.В. был заключен акт №1 на дополнительные материалы и работы в размере 91 320 руб. 00 коп.

         Во исполнение п. 2.2. Договора истец произвела оплату в размере 876828 руб. 00 коп., что подтверждается чеками о безналичном переводе. Однако, к 10.09.2020г. полностью работы не были выполнены.

         05 сентября 2020 штатная бригада ООО «СИП ПРЕМЬЕР» по непонятной истцу причине прекратила работы и вывезла свои инструменты, работы по чердачному перекрытию и кровельному покрытию остались без исполнения.

        В соответствии п.п. 4.3.8 Договора Заказчик письменно информировала Подрядчика что объект «заморожен».

        29 сентября 2020 года от ООО «СИП ПРЕМЬЕР» поступило сообщение о готовности работ к сдаче и необходимости оплаты.

        Однако, Лобиной Н.В работы приняты не были, т.к. работы согласно приложения №2 - сметный расчет работ и материалов по индивидуальному проекту жилого дома выполнены не качественно, а именно: работы по монтажу окон ПВХ произведены с нарушениями, отсутствует глубина установки с наружной части окна, монтажная пена выступает с наружной стороны проёма, с внутренней стороны проёма пароизоляционная лента приклеена наоборот фольгой во внутрь; стропильная система крыши, согласно сметы (Приложения № 2) из доски 45x145мм, частично заменена и собрана из двух досок 45x100мм + брус 45x45мм; дилатационный зазор фронтонов составляет 3- 5см (запенен); входная дверь частично закреплена кровельным саморезом; нарушена целостность СИП панелей - имеется пробой (дыра) и оторван кусок. А также не выполнены работы по монтажу: лобовой доски, капельника конденсата, аэроэлемент конька; работы по стойки фронтонного каркаса (из доски 145x45мм); работы по монтажу по подшивки чердачного перекрытия с шагом 400мм; работы по монтажу узлов крепления на стыке стропил над коньковым брусом пластинами 80x200мм; работы по монтажу коньковой доски в центре фронтонного свеса кровли; работы по креплению ветровой планки к деревянной части.

         06 октября 2020 года истец направила в адрес ответчика претензию с указанием на нарушение условия договора срок окончания работ и на недостатки работ по строительству здания, а именно подрядчиком не надлежаще выполнены кровельные работы (п. 4.1.1 Договора), а так же о том, что материал, согласованный в смете (Приложение № 2) не соответствует тому, что на объекте (п. 4.4.1. Договора), а именно: металлочерепица Grand Line Classic Satin на Гранде Металлочерепица Монтеррей РЕ/полиэстер; Утеплитель Paroc extra/ROCKWOOL на Утеплитель Extra; Пароизоляционная пленка Ютафол Н-110 Стандарт (для чердачного перекрытия) заменена армированной пленкой Golden Mesh; Подкровельная гидроизоляция Изоспан AM заменена Juta пароизоляционной пленкой Ютафол Н-110 Стандарт; Профессиональная монтажная пена Технониколь 65 на профессиональную монтажную пену 65 КМ; подкровельная гидроизоляция Изоспан AM на объект не поступала и не монтировалась.

        07 октября 2020 года от ответчика был дан ответ, по которому большинство замечаний он обязался устранить в кратчайшие сроки.

        05 ноября 2020г. штатная бригада ООО «СИП ПРЕМЬЕР» выполнила часть работ от заявленных в претензии от 06.10.20г., а именно: исполнены работы по установке - лобовой доски, капельника конденсата, аэроэлемента конька, стойки фронтонного каркаса (из доски 145x45мм - 4 ед.).

       Замечания: работы по подшивке чердачного перекрытия доской 20x90мм с шагом 400мм; работы по креплению узлов на стыке стропил над коньковым брусом пластинами 80x200мм; работы по монтажу коньковой доски в центре фронтонного свеса кровли: дилатационный зазор фронтонов составляет 3-5см (норма 1 см); работы по монтажу ветровой планки с боков к деревянной части (сверху саморезами не подходящей длины; работы по монтажу окон ПВХ произведены с нарушениями, отсутствует глубина установки с наружной части окна, монтажная пена выступает с наружной стороны проёма, с внутренней стороны проёма пароизоляционная лента приклеена наоборот фольгой во внутрь; входная дверь частично закреплена кровельным саморезом (норма глухарь); стропильная система крыши, согласно сметы (Приложения №21 из доски 45x145мм. частично заменена и собрана из двух досок 45x100мм + брус 45x45мм; нарушена целостность СИП панелей - имеется пробой (дырка в полу! и оторван кусок (на стеновой панели поставлена заплатка) не устранены.

       Замена товара металлочерепицы ГрандЛайн Монтеррей PE/полиэстер на Grand Line Classic Satin так же остались без исполнения.

        06 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки объекта с замечаниями, в котором срок для устранения недостатков установлен 10 календарных дней.

        19 ноября 2020 года от ответчика был дан ответ, по которому подшивку чердачного перекрытия и утеплителя произвести истцу самостоятельно, что противоречит условиям Договора (услуга по подшивки чердачного перекрытия была оплачена истцом 31 августа 2020 года на основании счета №№ от 31.08.2020).

         25 ноября 2020 года ответчик уведомил истца погасить задолженность кровельных материалов и закончить оставшиеся работы в течении 5 рабочих дней.

ноября 2020 года истец погасила задолженность.

        18 марта 2021 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой срок для устранения недостатков установлен 10 календарных дней. Указаны нарушение условия договора срок окончания работ и на недостатки работ по строительству здания, а именно подрядчиком не надлежаще выполнены кровельные работы, монтаж окон ПВХ (п. 4.1.1 Договора), а так же о том, что материал, согласованный в смете (Приложение № 2) не соответствует тому, что на объекте (п. 4.4.1. Договора), а именно: металлочерепица Монтеррей PE/полиэстер и комплектующие (коньковая планка, ветровая планка, карнизная планка, капельник конденсата PE/полиэстер) в смете согласованы металочерепица Grand Line Classic Satin комплектующие (аэроэлемент, конек, ветровая и карнизная планка, капельник, защитная сетка); утеплитель Extra Парок в смете согласован утеплитель Рагос eXtra/ROCKWOOL; подкровельная гидроизоляция Изоспан AM не поступала и не монтировалась в смете согласована в сумме 6 470 руб.

          Однако, ответчиком «не выполненные работы» так и не выполнены, а недостатки «выполненной работы не качественно» так и не устранены.

           В соответствии с п. 2.3. Договора подрядчик не приступает к следующему этапу выполнения работ, до получения полной оплаты за уже выполненный этап работ. При этом сроки строительства продлеваются соразмерно срокам зачисления денежных средств оплаченных заказчиком на расчетный счет подрядчика.

          Расчет продления срока: доставка кровельных материалов 19.09.2020 + 6 дней на монтаж = 24.09.2020г. Оплата за поставленный материал 25.11.2020г. 63 дня - период с 24.09.2020г. по 25.11.2020г включительно.

         В соответствии с п. 6.1. Договора за несвоевременное окончание срока строительства объекта по вине Подрядчика он уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб. за каждый день просрочки.

          Расчет штрафа Подрядчика: 5 000 руб. * 254 дн. (период с 11.09.2020г. по 22.05.2021г.) = 1270000 руб. 00 коп.

         В соответствии с п. 6.2. Договора за задержку Заказчиком оплаты за выполненные Подрядчиком работы, в том числе на промежуточных этапах, Заказчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый день просрочки. Платеж является исполнены в момент поступления средств на расчетный счет подрядчика.

          Расчет штрафа Заказчика: 5000руб.* 63 дня (период с 24.09.2020г. по 25.11.2020г включительно)=315000 руб.

         Неустойка (штраф) погашается взаимозачетом в пользу Лобиной Н.В. на 22.05.2021г. и составляет 955000 руб.: 5 000 руб. * 191 дн. (254дн.-63дн.) = 955 000 руб.

          В судебном заседании Лобина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку сумму штрафа за просрочку сроков оплаты со стороны Заказчика, указанную в данном иске, она учла при расчете штрафа за просрочку сроков окончания сроков строительства со стороны Подрядчика, уменьшив тем самым свои исковые требования.

Генеральный директор ООО «СИП ПРЕМЬЕР», Омельченко М.С., и его представитель в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили.

В предыдущих судебных заседаниях исковые требования Омельченко М.С. не признал, пояснив суду, что нарушение сроков строительства связано с тем, что нанятая им бригада строителей самовольно покинула объект, не доведя строительство до конца. После выставленной Заказчиком претензии, объект был достроен, но Заказчик отказалась подписать акт сдачи-приема работ.

           Предъявил встречное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с Лобиной Н.В. в пользу ООО «СИП ПРЕМЬЕР» задолженность по договору строительного подряда № 22/7-2020г. от 22.07.2020 г. в размере 47 267 руб., штраф в размере 315 000 руб., 6822.67 рублей - в счет возмещения оплаты госпошлины.

          В обоснование заявленных требований пояснил, что Согласно п. 1.1. Договора, в соответствии с Архитектурным решением (Приложение № 1) и утвержденным Сметным расчетом (Приложение № 2) Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству здания из структурных изоляционных панелей (СИП), а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить.

         Согласно п. 1.2. Договора, срок производства работ и график оплаты Стороны согласовали в Графике производства и оплаты работ (Приложение №3).

         18.09.2020 г. Стороны подписали Акт № 5, на основании которого Лобина Н.В. должна была оплатить очередной этап работ в размере 139 316 руб.

         В свою очередь, оплата была произведена в размере 130 000 руб., только 26.11.2020 г., т.е. по истечению 63 дней, при этом 316 руб. не оплачены по настоящее время.

           Согласно п. 6.2. Договора, за задержку Заказчиком оплаты за выполненные Подрядчиком работы, в том числе на промежуточных этапах, Заказчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый день просрочки. Платеж является исполненным в момент поступления средств на расчетный счет подрядчика.

            Таким образом, размер штрафа с 19.09.2020г. по 26.11.2020г. составляет 315 000 руб.

            Расчёт: 63дн. (период просрочки с 19.09.2020 г. по 26.11.2020 г.) *5000 руб. (штраф ежедневно)= 315 000 руб.

           Согласно п. 3.3., п. 3.4., п.3.5. Договора, по завершению работ по этапу Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки работ. Заказчик принимает результат работ и подписывает акт сдачи-приемки работ с указанием даты, либо мотивированный отказ от приемки работ составленный в письменном виде с указанием конкретных замечаний. Если в двухдневный срок подписанный Заказчиком акт сдачи-приемки или мотивированный отказ Заказчика от приемки работ Подрядчику не поступят, то работы считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате. В случае мотивированного отказа Заказчика, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, необходимость выполнения которых возникла по вине Подрядчика, выполняются без дополнительной оплаты Заказчиком, за счет Подрядчика.

            Лобина Н.В. отметила недостатки, указала о просрочке окончания строительства и о размере штрафа, однако законченный строительством дом приняла, подписав акт сдачи- приемки объекта 29.09.2020 г.

            Согласно п. 2.3. Договора, Заказчик производит оплату работ выполненных Подрядчиком и/или привлеченными им третьими лицами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, согласно Графику производства и оплаты работ (Приложение N3), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Работы считаются оплаченными в момент поступления средств на расчетный счет подрядчика.

         Согласно п. 2.6. Договора, окончательный расчет за выполненные по настоящему договору работы производится Заказчиком в срок не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента завершения Подрядчиком работ, обозначенных в п. 1.1 настоящего договора.

            Согласно приложению 3 к Договору окончательная сумма после приемки объекта составляет 47 267 руб.

            В связи с изложенным, у Ответчика возникла обязанность оплатить указанную сумму ООО «СИП Премьер» с 23.09.2020 г. Однако, по настоящее время долг не оплачен.

         Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

     Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор строительного подряда - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает строительные услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

          Как установлено в судебном заседании 22.07.2020г. между ООО «СИП ПРЕМЬЕР» (Подрядчик) и Лобиной Н.В. (Заказчик) был заключен договор строительного подряда № № по условиям которого Подрядчик в соответствии с архитектурным решением (приложение 1) и утвержденным сметным расчетом (приложение 2) обязуется выполнить работы по строительству здания из структурных изоляционных панелей (СИП), а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить денежные средства в размере 833 091 руб. 00 коп.(л.д.82-97).

         Выполнение работ производится на земельном участке Заказчика по адресу: <адрес>.

         Дата начала работ: 10.08.2020г. Дата окончания работ: 10.09.2020г. (п.1.3. Договора).

         Согласно п.2.1. Договора стоимость работ и материалов устанавливается в приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора. Согласованная при подписании договора стоимость материалов и работ изменению в одностороннем порядке не подлежит.

         Согласно приложению № 2: сметный расчет работ и материалов по индивидуальному проекту жилого дома итоговая стоимость работ и материалов составляет 833 091 руб.00 коп., в том числе: 75 000 руб. итог по монтажу фундамента; 560 787,60 руб. итог по стеновому комплексу; 139003,04 руб. итог по устройству кровли; 37 300 руб. итог по устройству террасы и крыльца; 21 000 руб. итог по фундаменту под хоз.блок.

        Согласно п.2.2. Договора оплата за работы должна была поступать на расчетный счет Подрядчика согласно графику (приложение 3): 1 - возведение фундамента дома, террасы, крыльца, хоз.блока - 117 000 руб.; 2-доставка пиломатериала и крепежа-216 125 руб.; 3 - доставка панелей - 186 963 руб.; 4 - возведение стен - 126 420 руб.; 5 - доставка кровельных материалов - 139 316 руб.; 6 - сдача дома - 47 267 руб., а всего 833 091 руб. 00 коп.

          Согласно п. 3.3., п. 3.4., п.3.5. Договора, по завершению работ по этапу Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки работ. Заказчик принимает результат работ и подписывает акт сдачи-приемки работ с указанием даты, либо мотивированный отказ от приемки работ составленный в письменном виде с указанием конкретных замечаний. Если в двухдневный срок подписанный Заказчиком акт сдачи-приемки или мотивированный отказ Заказчика от приемки работ Подрядчику не поступят, то работы считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате. В случае мотивированного отказа Заказчика, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, необходимость выполнения которых возникла по вине Подрядчика, выполняются без дополнительной оплаты Заказчиком, за счет Подрядчика.

          Приемка завершенного строительством объекта осуществляется после выполнения Сторонами всех обязательств, предусмотренных Договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату подписания Договора (п.3.2. Договора).

        31 июля 2020 года между ООО «СИП ПРЕМЬЕР» и Лобиной Н.В. был заключен акт №1 на дополнительные материалы и работы в размере 91 320 руб. 00 коп.

         Во исполнение п. 2.2. Договора истец произвела оплату в размере 876828 руб. 00 коп., что подтверждается чеками о безналичном переводе. Однако, к 10.09.2020г. полностью работы не были выполнены.

          В соответствии п.п. 4.3.8 Договора Заказчик письменно информировала Подрядчика, что объект «заморожен».

          29 сентября 2020 года от ООО «СИП ПРЕМЬЕР» поступило сообщение о готовности работ к сдаче и необходимости оплаты.

        Однако, Лобиной Н.В работы приняты не были, т.к. работы согласно приложения №2 - сметный расчет работ и материалов по индивидуальному проекту жилого дома выполнены не качественно, а именно: работы по монтажу окон ПВХ произведены с нарушениями, отсутствует глубина установки с наружной части окна, монтажная пена выступает с наружной стороны проёма, с внутренней стороны проёма пароизоляционная лента приклеена наоборот фольгой во внутрь; стропильная система крыши, согласно сметы (Приложения № 2) из доски 45x145мм, частично заменена и собрана из двух досок 45x100мм + брус 45x45мм; дилатационный зазор фронтонов составляет 3- 5см (запенен); входная дверь частично закреплена кровельным саморезом; нарушена целостность СИП панелей - имеется пробой (дыра) и оторван кусок. А также не выполнены работы по монтажу: лобовой доски, капельника конденсата, аэроэлемент конька; работы по стойки фронтонного каркаса (из доски 145x45мм); работы по монтажу по подшивки чердачного перекрытия с шагом 400мм; работы по монтажу узлов крепления на стыке стропил над коньковым брусом пластинами 80x200мм; работы по монтажу коньковой доски в центре фронтонного свеса кровли; работы по креплению ветровой планки к деревянной части.

        В соответствии с п. 6.1. Договора за несвоевременное окончание срока строительства объекта по вине Подрядчика он уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб. за каждый день просрочки.

          В соответствии с представленным истцом расчетом штраф за несвоевременное окончание срока строительства объекта по вине Подрядчика составляет 1270000 руб. 00 коп. исходя из следующего: 5 000 руб. * 254 дн. (период с 11.09.2020г. по 22.05.2021г.).

        Согласно п. 6.2. Договора, за задержку Заказчиком оплаты за выполненные Подрядчиком работы, в том числе на промежуточных этапах, Заказчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый день просрочки. Платеж является исполненным в момент поступления средств на расчетный счет подрядчика.

         18.09.2020г. Стороны подписали Акт № 5, на основании которого Лобина Н.В. должна была оплатить очередной этап работ в размере 139 316 руб.

         В свою очередь, оплата была произведена в размере 139 000 руб., только 26.11.2020 г., т.е. по истечению 63 дней.

         Истцом Лобиной Н.В. условия п.6.2 договора учтены при предъявлении исковых требований, размер штрафа снижен на 315000 руб., вследствие чего заявлены исковые требования о взыскании штрафа в размере 955000 руб. (1270000 руб.-315000 руб.).

         Согласно п. 2.6. Договора, окончательный расчет за выполненные по настоящему договору работы производится Заказчиком в срок не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента завершения Подрядчиком работ, обозначенных в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснениям истицы, данным в судебном заседании, акт сдачи-приемки работ до настоящего времени Сторонами не подписан. Ответчик уклоняется от его подписания.

         Данные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не опровергнуты, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.

         Исходя из изложенного встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Однако, рассматривая требования истицы о взыскании штрафа за несвоевременное окончание срока строительства объекта по вине Подрядчика в размере 955000 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 500000 руб., считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также то, что в нарушении виноваты обе стороны (п. п. 1, 2 ст. 333, п. 1 ст. 404 ГК РФ).

             В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Исходя из правовых норм данной статьи за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, требования истца подлежат удовлетворению в размере 250000 руб. (500000 руб.*50%).

              В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителя причинителем вреда при наличии его вины подлежит компенсация морального вреда.

          При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления № 17).

          С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости требования о компенсации морального вреда суд удовлетворяет в заявленном размере 10000 руб.

        В силу ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Судом удовлетворены требования в размере 750000 руб. (500000 руб. + 250000 руб.(штраф)), следовательно, с учетом положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 10700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░ № ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2020░. ░░ 22.05.2021░. ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10700 ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2021 ░░░░.

          ░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░░