Решение по делу № 33-884/2023 от 10.02.2023

Судья Бингачова Е.М. № 33-884/2023 10RS0011-01-2022-013613-39 № 9-1434/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С., при ведении протокола помощником судьи Чернявской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Харина Н. И. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2022 г. об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Харин Н.И. обратился в суд с иском к Верховному Суду Республики Карелия, Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия об установлении факта нарушения прав, свобод и законных интересов истца органами судебной власти.

Определением судьи от 21.09.2022 Харину Н.И. отказано в принятии искового заявления к производству суда.

С таким судебным постановлением не согласен заявитель, в частной жалобе просит его отменить, принять его исковое заявление к рассмотрению. В обоснование жалобы указывает на то, что предъявление иска к органам судебной власти законом не запрещено. В оспариваемом определении судьей подателю жалобы разъяснено право на обжалование судебного акта, с которым не согласен Харин Н.И., в суды апелляционной и кассационной инстанций. Такое право заявителем было реализовано, однако, судебные акты отменены не были. Целью обращения с настоящим иском является установление ответственности суда за действия должностных лиц.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, в нем участвующих.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая Харину Н.И. в принятии искового заявления, судья с учетом содержания иска пришел к верному выводу о том, что по существу Хариным Н.И. оспариваются решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.07.2019, которым на заявителя возложена обязанность по возмещению материального ущерба, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.09.2019, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи суд апелляционной инстанции не находит, поскольку установленный порядок обжалования судебных актов не может подменяться предъявлением Хариным Н.И. настоящего иска.

Привлечение к ответственности должностных лиц судов, на что как основание иска также указывает Харин Н.И., путем предъявления искового заявления об этом не осуществляется, реализуется посредством специально регламентированных процедур.

Поскольку доводы частной жалобы о неправильности обжалуемого определения судьи не свидетельствуют, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2022 г. об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Харина Н. И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья Е.С.Касянчук