Решение по делу № 2-88/2022 (2-1924/2021;) от 02.02.2021

2-88/2022

24RS0013-01-2021-000519-49

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Емельяново 16 мая 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО78 к ООО «Емельяновская слобода» в лице конкурсного управляющего ФИО79, ПСК " Фаворит", ООО "Ритейл Логистик Сервис», ООО "КрасСтройСнаб", ООО "Сибирский Пропизводственный Альянс", ООО "Ритейл Логистик Сервис", ООО КрасСтройСнаб, ФИО3, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО4, ФИО5, ФИО40, ФИО41, ФИО6, ФИО42, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО43, ФИО10, ФИО64 ФИО80, ФИО11, ФИО44, ФИО45, ФИО12, ФИО13, ФИО46, ФИО47, ФИО14, ФИО71 ФИО15 ФИО67 ФИО81, ФИО63, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО49, ФИО20, ФИО50, ФИО51, ФИО21, ФИО52, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО53, ФИО25, ФИО54, ФИО55, ФИО26, ФИО27, ФИО56, ФИО57, ФИО28, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО29, ФИО62, ФИО30, ФИО63, ФИО49, ФИО20, ФИО50, ФИО21, ФИО66 ФИО82, ФИО52, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО58, ФИО60, ФИО40, ФИО62, ФИО34 о снятии ареста с земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Данилюк С.П. обратился в суд с иском к ООО «Емельяновская слобода» в лице конкурсного управляющего Чурбакова А.А., Гельцеру С.А. в котором просит о снятии ареста с земельного участка с кадастровым номером №, наложенный в рамках уголовного дела 1-9/2020 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по обвинению Гельцера С.А.

Требования иска мотивированы тем, что истец приобрел у ООО «Емельяновская слобода» в рамках договора об инвестиционно деятельности №, и отстроил своими силами жилой <адрес> кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на строительство дома было получено разрешение. Определением Арбитражного суда Красноярского рая от 03.07.2020г. за истцом было признанно право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке № и право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. При регистрации права собственности выяснилось, что в отношении земельного участка установлен запрет в рамках уголовного дела по обвинению бывшего директора ООО «Емельяновская слобода», по ст.201 ч.2 УК РФ.

25.02.2021г. Данилюк С.П. обратился в суд с иском к ООО «Емельяновская слобода», Буровой Т.А., Юдину А.А., Макарову М.А., Волкову Я.Ф., Симоновой Л.Г., Филоненко Д.И., Садовской С.Ф., Попову В.В., Белянину Е.О., Ланько Г.А., Галанцеву К.С., Абаджян С.С., Палян А.С., Мунсурову Н.З., Поспелову Е.С., Родиной Е.А., Агаларову А.А. о., Ершовой Р.А., Кулагиной Н.А., Азизову Б.А., Кулишенко А.Л., Глушковой Л.В., Назаришину Е.В., Никитееву И.С., Клуб Р.Г., Богданову Д.Н. в котором просит о снятии ареста с земельного участка с кадастровым номером №, наложенный в рамках уголовного дела 1-9/2020 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по обвинению Гельцера С.А.

Определением суда от 15.06.2021г. объединены в одно производство с гражданским делом № 2-1924/2021 по иску Данилюк С.П. к ООО «Емельяновская слобода» в лице конкурсного управляющего Чурбакова А.А., Гельцеру С.А. о снятии ареста с земельного участка, гражданское дело № 2-2183/2021 по иску Данилюк Сергея Павловича к ООО «Емельяновская слобода», Буровой Т.А., Юдину А.А., Макарову М.А., Волкову Я.Ф., Симоновой Л.Г., Филоненко Д.И., Садовской С.Ф., Попову В.В., Белянину Е.О., Ланько Г.А., Галанцеву К.С., Абаджян С.С., Палян А.С., Мунсурову Н.З., Поспелову Е.С., Родиной Е.А., Агаларову А.А. о., Ершовой Р.А., Кулагиной Н.А., Азизову Б.А., Кулишенко А.Л., Глушковой Л.В., Назаришину Е.В., Никитееву И.С., Клуб Р.Г., Богданову Д.Н. о снятии ареста с земельного участка, которое поступило в суд 25 февраля 2021 года с присвоением гражданскому делу № 2-1924/2021.

В судебное заседание истец Данилюк С.П. не явился, доверил представлять свои интересов представителю Малаховскому А.В., который представил заявление об отказе от иска по вышеуказанному делу.

Представители ответчиков ООО «Емельяновская слобода», ООО «Емельяновская слобода» конкурсный управляющий Чурбаков А.А., ПСК " Фаворит", ООО "Ритейл Логистик Сервис», ООО "КрасСтройСнаб", ООО "Сибирский Пропизводственный Альянс", ООО "Ритейл Логистик Сервис", ООО КрасСтройСнаб, ответчики Бурова Т.А., Юдин А.А., Макаров М.А., Волков Я.Ф., Симонова Л.Г., Филоненко Д.И., Садовская С.Ф., Попов В.В., Белянин Е.О., Ланько Г.А., Галанцев К.С., Абаджян С.С., Палян А.С., Мунсуров Н.З., Поспелов Е.С., Родина Е.А., Агаларов А.А.о., Ершова Р.А., Кулагина Н.А., Азизов Б.А., Кулишенко А.Л., Глушкова Л.В., Назаришин Е.В., Никитеев И.С., Клуб Р.Г., Богданов Д.Н. Гельцер С. А., Кириллов А.Г., Зезюлина И.В., Свердлова И.С., Митронина С.В., Янюк З.А., Нефедовская Е.А., Капустин А.А., Тарапатин П.С., Бусонец Л.А., Медведева Т.А., Рябчикова В.В., Руньков А. М., Азахоув О.А. о., Князькова Р.В., Ришкевич М.А., Фищук С.П., Ищенко Д.В., Романова (Яковлева) И.В., Циунчик Т.А., Верещагин А.В., Поливина В.М., Фильберт Н.В., Васютинская Е.А., Рубина О.В., Русина Т.В., Кутасевич Т.И., Новиков В.И., Семенов Л.А., Русин В.В., Чифликли М.М., Григорьева М.В., Нескромных В.В., Зезюлина И.В., Тарапатин П.С., Бусонец Л.А., Медведева Т.А., Руньков А.М., Князькова Р.В., Мухин С.В., Пронин В.В., Красмик В.А., Кутасевич Т.И., Новиков В.И., Прохоров А.С., Попов В.В., Григорьева М.В., Бальцер С.В., представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ООО «Емельяновская слобода» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ПСК " Фаворит", ООО "Ритейл Логистик Сервис», ООО "КрасСтройСнаб", ООО "Сибирский Пропизводственный Альянс", ООО "Ритейл Логистик Сервис", ООО КрасСтройСнаб, ФИО3, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО4, ФИО5, ФИО40, ФИО41, ФИО6, ФИО42, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО43, ФИО10, ФИО84, ФИО11, ФИО44, ФИО45, ФИО12, ФИО13, ФИО46, ФИО47, ФИО14, ФИО71 ФИО15 ФИО92, ФИО63, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО49, ФИО20, ФИО50, ФИО51, ФИО21, ФИО52, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО53, ФИО25, ФИО54, ФИО55, ФИО26, ФИО27, ФИО56, ФИО57, ФИО28, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО29, ФИО62, ФИО30, ФИО63, ФИО49, ФИО20, ФИО50, ФИО21, ФИО87, ФИО52, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО58, ФИО60, ФИО40, ФИО62, ФИО34 о снятии ареста с земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-88/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Емельяновская слобода» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ПСК " Фаворит", ООО "Ритейл Логистик Сервис», ООО "КрасСтройСнаб", ООО "Сибирский Пропизводственный Альянс", ООО "Ритейл Логистик Сервис", ООО КрасСтройСнаб, ФИО3, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО4, ФИО5, ФИО40, ФИО41, ФИО6, ФИО42, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО43, ФИО10, ФИО89, ФИО11, ФИО44, ФИО45, ФИО12, ФИО13, ФИО46, ФИО47, ФИО14, ФИО71 ФИО15 ФИО90, ФИО63, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО49, ФИО20, ФИО50, ФИО51, ФИО21, ФИО52, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО53, ФИО25, ФИО54, ФИО55, ФИО26, ФИО27, ФИО56, ФИО57, ФИО28, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО29, ФИО62, ФИО30, ФИО63, ФИО49, ФИО20, ФИО50, ФИО21, Азахову ФИО91, ФИО52, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО28, ФИО58, ФИО60, ФИО40, ФИО62, ФИО34 о снятии ареста с земельного участка, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова