Решение от 21.10.2024 по делу № 11-7/2024 от 22.07.2024

Дело №2-1/2024

№ 11-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» Мирхайдаровой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №128 Аларского района Иркутской области от 23.01.2024 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Джиоеву Тамазу Анзоровичу о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Джиоеву Т.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, указывая на то, что между Джиоевым Т.А. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <Адрес изъят>. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: «Электроснабжение земельного участка осуществляется по 3-х фазной схеме проводом СИП 4X16, ИПУ установлен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. Спуск провода с опоры выполнен на хозяйственные постройки, находящиеся на земельном участке по адресу: <Адрес изъят>, далее провод уходит в гараж, расположенный на соседнем участке по адресу: <Адрес изъят>2. Снят профиль нагрузки, показывающий равномерное потребление электрической энергии». На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <Адрес изъят> деятельности небытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения жилого помещения, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа – «первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий, истец произвел расчёт за потребление Ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил счет <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> руб. С учетом оплат потребителя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <Данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №<Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Мирхайдарова Е.А. просит решение мирового судьи судебного участка №128 Аларского района Иркутской области отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что принятое по делу решение является незаконным и необоснованным, в связи с неправильным установлением судом обстоятельств дела, нарушением норм материального и процессуального права, в том числе, в части оценки доказательств, совокупность которых не подтверждает коммунально-бытовой характер потребления электрической энергии.

Относительно доводов апелляционной жалобы от ответчика Джиоева Т.А., третьего лица Дудченко С.Н. поступили письменные возражения, в которых они просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца; ответчик Джиоев Т.А.; третьи лица Дудченко С.Н., ОАО «ИЭСК», Служба по тарифам Иркутской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о возражениях и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 г. (далее - Основные положения №442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 №20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 №1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п. 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442 электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений № 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, является Дудченко С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из постановления администрации МО «Забитуй» от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>-П «О присвоении почтового адреса земельному участку» следует, что земельному участку с кадастровым номером <Цифры изъяты>, присвоен почтовый адрес: <Адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ между Дудченко С.Н. (Арендодатель) и Джиоевым Т.А. (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду земельный участок в соответствии с разрешенным использованием, установленным в п. 2.4 настоящего договора.

Объектом по настоящему договору является земельный участок, площадью 655 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес изъят> (п. 2.1-2.6 договора аренды).

При этом ДД.ММ.ГГГГ Дудченко С.Н. и Джиоев Т.А. составили и подписали акт о приеме-передаче земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Джиоевым Т.А. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения <Цифры изъяты>, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении <Цифры изъяты> к настоящему договору.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <Адрес изъят> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» ИЛВ, ВАВ проведена проверка электроустановки по спорному адресу, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/небытовое) от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, которым установлены признаки небытового потребления электрической энергии: электроснабжение земельного участка осуществляется по 3-х фазной схеме проводом СИП 4Х16, ИПУ установлен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. Спуск провода с опоры выполнен на хозяйственные постройки, находящиеся на земельном участке по адресу: <Адрес изъят>, далее провод уходит в гараж, расположенный на соседнем участке по адресу: <Адрес изъят>2. Снят профиль нагрузки, показывающий равномерное потребление электроэнергии в течение многих часов и дней.

Судом первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены ИЛВ, ВАВ, которые составляли акт проверки электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом проведенных мероприятий, анализа ежемесячного потребления электроэнергии истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил счета на оплату, которые не оплачены потребителем.

Требуя взыскания с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

В качестве обоснования исковых требований истцом указано, что ответчик потребил электроэнергию в спорный период в следующих объемах: в ноябре 2022 года объем потребления электроэнергии составил 13 602 кВт/ч, в феврале 2023 года - 150 кВт/ч.

Кроме того, из представленного истцом сравнительного анализа следует, что сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчика Джиоева Т.А., расположенной по адресу: <Адрес изъят> (13 592 кВт/ч за мес.), произведен с электроустановками, находящимися по адресам: <Адрес изъят>А (819 кВт/ч за мес.), и <Адрес изъят> (14 кВт/ч за мес.); по данным анализа в среднем расход по земельным участкам со схожими характеристиками, составляет 417 кВт/ч в мес., что в 33 раза меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <Адрес изъят>.

Из полученного профиля нагрузки из АИИС КУЭ и векторной диаграммы по адресу: <Адрес изъят>, заместителем начальника Черемховского отделения ВАВ сделан вывод о том, что полученный профиль нагрузки показывает равномерную потребляемую мощность в течение каждого часа суток характерного для работы майнингового оборудования. Средняя потребляемая мощность составила 11,4 кВт/ч.

Из протокола <Цифры изъяты> совещания Черемховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» по вопросу выявленного признака потребления электроэнергии на не бытовые нужды при использовании тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в феврале 2023 года следует, что по итогам совещания комиссии решено: по прошедшему осмотру электроустановки <Цифры изъяты>, <Адрес изъят>, Джиоев Тамаз Анзорович – на территории земельного участка расположена хоз. постройка. Полученный профиль нагрузки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показывает равномерную потребляемую мощность в течение суток, что характерно для работы майнингового оборудования. Спуск СИПа на участок <Адрес изъят> идет на хоз. постройку, и далее уходит в гараж по адресу: <Адрес изъят>2. Потребление на момент проверки отсутствует, последний расход эл. энергии был до ноября 2022 года. Доступ для осмотра не предоставлен (не дозвонились).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела видеофиксацией, исследованной в ходе судебного разбирательства.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что истцом не предоставлены доказательства использования электроэнергии не для бытовых нужд. При этом у потребителя электроэнергии нет обязанности вести журналы и реестры подключаемых электроприборов и фиксировать время их работы. Также ответчик указал, что истцом неправомерно определен период ко взысканию, поскольку период ко взысканию может быть определен с момента составления акта целевой проверки, следовательно – не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, допросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, исходил из того, что представленные истцом доказательства использования ответчиком электроэнергии в небытовых целях: акт осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, сравнительный анализ потребления электроэнергии, и профили потребления электрической энергии, полученные из АИИС КУЭ, не подтверждают факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд.

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что потребление электроэнергии по адресу: <Адрес изъят> не является бытовым, а характерно осуществлению предпринимательской деятельности в виде майнинга, в связи с чем применению подлежит иной тариф, обосновывая свою позицию составленным актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), анализом динамики выставляемых объемов, сравнительным анализом, профилем почасовой нагрузки.

Вместе с тем, все доводы истца основаны на предположениях и доказательствах, составленных в одностороннем порядке, доступ не предоставлялся, все выводы о коммерческом потреблении сделаны на основании визуальных данных и личных предположениях инспекторов.

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком электроэнергии в целях осуществления им в спорный период предпринимательской деятельности, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, истцом не представлено, следовательно, оснований для расчета потребления электроэнергии по ценовой категории прочие потребители отсутствуют, признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно установил, что истцом в ходе судебного разбирательства указанные им обстоятельства не подтверждены, представленный анализ энергопотребления не может безусловно свидетельствовать о характере потребления электрической энергии в связи с осуществлением коммерческой или предпринимательской деятельности, поскольку доказательств в соответствии с требованиями процессуального законодательства не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению позиции истца в суде первой инстанции и несогласию с выводами суда первой инстанции, при этом не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции и имеют юридическое значение для принятия иного решения, влияют на обоснованность и законность уже принятого решения либо опровергают выводы суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, на основании оценки представленных сторонами доказательств, правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам.

Решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.