Решение от 10.09.2024 по делу № 33-3575/2024 от 01.07.2024

Судья: Крутик Ю.А.                                                          УИД 39RS0002-01-2023-005540-67

Дело № 2-391/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3575/2024

10 сентября 2024 года                                                                                      г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего         Алферовой Г.П.

судей                                 Алексенко Л.В., Макаровой Т.А.

при секретаре               Петух А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Журавлевой Е.В. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Авдеенко Марины Валентиновны к Журавлевой Елене Валентиновне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения ответчика Журавлевой Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, истца Авдеенко М.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеенко М.В. обратилась в суд с иском к Журавлевой Е.В. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что 07.01.2023 умер ее брат ФИО1, наследником которого, принявшим наследство, является его дочь Журавлева Е.В. Ссылалась на то, что понесла расходы на организацию и проведение похорон в общей сумме 84 088 руб., из которых: 14489 руб. - услуги спецбюро, 33810 руб. – услуги ритуальной службы, 15000 и 11000 руб. – услуги ФИО2, одежда умершему – 449 руб., отпевание и свечи в церкви - 3000 руб., поминальный ужин – 6340 руб. Журавлева Е.В., несмотря на обещание, отказалась возмещать расходы на погребение из полученного наследства.

Кроме того, в день смерти ФИО3 был вскрыт (сломан) замок входной двери его квартиры. С целью недопущения возможной квартирной кражи истец за свой счет заменила замок, стоимость которого составляет 2890 руб. Поскольку квартира перешла в собственность ответчика, на ее стороне имеется неосновательное обогащение в указанном размере.

Просила взыскать с ответчика расходы на достойные похороны ФИО4 в размере 77123,32 руб. за вычетом полученного истцом социального пособия на погребение в сумме 6964,68 руб., расходы на замену замка в квартире в размере 2890 руб., а также судебные расходы в сумме 7800,40 руб.

Рассмотрев дело, суд принял решение, которым исковые требования Авдеенко М.В. удовлетворены частично.

С Журавлевой Е.В. в пользу Авдеенко М.В. взысканы расходы на достойные похороны ФИО5 в размере 74299 руб., судебные расходы в размере 4628,97 руб., а всего – 78927,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Журавлева Е.В. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

Полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел получение истцом социального пособия на погребение в сумме 6964,68 руб., а также 11000 руб., обнаруженные ими в квартире умершего отца, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2023.

В дополнительном ходатайстве ссылалась на то, что в представленных истцом документах имеются дублирующие расходы на одни и те же виды услуг, и расходы, которые истец осуществила для себя.

Авдеенко М.В. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Журавлева Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Истец Авдеенко М.В., возражая против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в первую очередь.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что 07.01.2023 умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат истца Авдеенко М.В., отец ответчика Журавлевой Е.В.

Единственным наследником, принявшим наследство ФИО7 является его дочь Журавлева Е.В., которой 15.07.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> и денежные средства, хранящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Расходы на похороны ФИО8 понесены Авдеенко М.В., что подтверждается представленными чеками и квитанциями.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 1094, 1174 ГК РФ, статей 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», исходил из того, что истцом реально понесены расходы на погребение своего брата, которые подлежат взысканию с наследника.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд обоснованно исходил из того, что необходимыми являются понесенные истцом расходы в размере 74299 руб., из которых:

- на оплату услуг <данные изъяты> по захоронению ФИО9, транспортных услуг, погрузо-разгрузочные работ, предоставлении и облачении в эвакуационный пакет, стоимостью 14489 руб.,

- на оплату услуг ФИО10 по оформлению документации (3500 руб.), по организации проведения погребения (5500 руб.), а также погрузо-разгрузочные работы                   (6000 руб.) в общей сумме 15000 руб.,

- на оплату услуг ФИО11 как приемщика заказа (500 руб.), за предоставление церковного набора (300 руб.), таблички на крест (600 руб.), катафалка (4500 руб.), посмертный макияж (4500 руб.), написание траурной ленты (600 руб.), в общей сумме 11000 руб.,

- на оплату приобретенных в <данные изъяты> по накладной № 71 от 10.01.2023 гроба Феникс (27 500 руб.), покрывала атлас (1700 руб.), венка «Рюша» (1750 руб.), венка Б 03 (1300 руб.), креста (1560 руб.), а всего на сумму 33810 руб.

Оплата услуг и предметов подтверждается актами, кассовыми чеками, квитанциями.

Вопреки доводам ответчика в суде апелляционной инстанции из материалов дела не следует, что истцом понесены дублирующие расходы на одни и те же виды услуг, либо расходы, которые истец осуществила для себя.

В силу положений Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие и иные родственники, взявшие на себя обязанно░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░. 5, 9, 10, 13).

░░░░░░░ 6.1. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 11-01.2002, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ № 01-░░-22/1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 6.49 ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.01.1996 № 8-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░12 ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 14489 ░░░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 5000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74299 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6340 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9789 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6964,68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ 67334,32 (74299-6964,68), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ 4032,33 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ 71366,65 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ 67334 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ 4032 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ 71366 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 65 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: