Решение по делу № 2-791/2022 от 14.02.2022

                     дело № 46RS0031-01-2022-000631-68

№2-791/13-2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РД-Агросервис» к ООО «Малеевское», Плетневу Евгению Юрьевичу, Елизаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РД-Агросервис» обратилось в суд с иском к ООО «Малеевское», Плетневу Е.Ю., Елизаровой О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты, пени, мотивируя свои требования тем, что во исполнение договора поставки № 34/02-2020/СС от 28.02.2020 г. в соответствии с Приложениями №№1 - 3, 5 - 7 к указанному договору по универсальным передаточным документам (УПД) №№ 210301АС от 21.03.2020 г., 190402АС от 19.04.2020 г., 200405АС от 20.04.2020 г., 200506АС от 20.05.2020 г., 130801АС от 13.08.2020 г., 140806АС от 14.08.2020 г., ООО «РД-Агросервис» поставило в адрес ООО «Малеевское» товар - семена сои, рапса, подсолнечника и ржи на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поставленный товар ответчик должен был оплатить в следующие сроки:

- приложение №1 -10% стоимости в срок до 15.03.2020 г. и 90 % стоимости в срок до 01.10.2020 г.,

- приложение № 2 - 10 % стоимости в срок до 15.05.2020 г. и 90 % стоимости в срок до 28.11.2020 г.,

- приложение № 3 - 10 % стоимости в срок до 05.08.2020 г. и 90 % стоимости в срок до 15.11.2020 г.,

- приложение № 5 - № 7 - 100 % стоимости в срок до 01.10.2021 г.

Однако, свои обязательства по оплате товара в полном объеме ответчик не исполнил до настоящего времени, фактически платежными поручениями № 149 от 05.03.2020 г. на сумму <данные изъяты> № 433 от 14.08.2020 г. на сумму <данные изъяты> руб., № 434 от 14.08.2020 г. на сумму <данные изъяты> руб. ответчиком оплачено <данные изъяты> сумма долга по оплате товара составляет <данные изъяты>

Согласно п. 2.3 договора за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты ответчику начислены проценты в размере 15 % годовых за период с 22.03.2020 г. по день предъявления настоящего иска в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно п.5.1 договора за просрочку оплаты товара ответчику начислены пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты за период с 02.10.2020 г. по день предъявления настоящего иска в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с договорами поручительства № 1 и № 2 от 28.02.2020 г. солидарно с ответчиком за исполнение последним своих обязательств по договору поставки № 34/02-2020/СС от 28.02.2020 г. обязались отвечать Плетнев Е.Ю. и Елизарова О.В.

Требования (претензии) от 07.12.2021 г. за № 20 об уплате суммы долга, процентов и пени, направленные истцом солидарным ответчикам ценными письмами по адресам, указанным в договорах поставки и поручительства, ответчиками ООО «Малеевское» и Плетневым Е.Ю. не получены и возвращены почтой по истечении срока хранения, ответчиком Елизаровой О.В., являющейся одновременно директором ООО «Малеевское», требование получено, но оставлено без ответа и удовлетворения.

    Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> в том числе: сумму долга по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты в размере <данные изъяты> руб. за период с 22.03.2020 г. по 25.01.2022 г.; пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.10.2020 г. по 25.01.2022 г., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РД-Агросервис» - Токмакова О.И. требования иска поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ООО «РД-Агросервис» по договору поставки произвело отгрузку товара ООО «Малеевское», однако оплата товара была произведена не в полном объёме. Плетнев Е.Ю. и Елизарова О.В. в соответствии с договорами поручительства обязались солидарно с ООО «Малеевское» отвечать за исполнение последним своих обязательств по договору поставки. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «РД-Агросервис» <данные изъяты> в т.ч.: сумму долга по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты в размере <данные изъяты> руб. за период с 22.03.2020 г. по 25.01.2022 г. в соответствии с п.2.3 договора; пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.10.2020 г. по 25.01.2022 г. в соответствии с п.5.1. договора, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя за подготовку искового заявления в суд, участие представителя в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Малеевское» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Ответчик Плетнев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России

Ответчик Елизарова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации. При этом адресат за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явился, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России. Сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Елизарова О.В. о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика – ООО «Малеевское», ответчиков Плетнева Е.Ю., Елизаровой О.В.

     Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 513 настоящего Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 февраля 2020 года между ООО «РД-Агросервис» («Поставщиком») и ООО «Малеевское» («Покупателем») был заключен договор поставки №34/02-2020/СС, в редакции протокола разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки цена, наименование, ассортимент и количество товара указывается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и иным способом, по письменному согласованию сторон, в сроки указанные в приложениях к настоящему договору (п.2.1 договора).

Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя универсальных передаточных документов (п.3.3. договора).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

28 февраля 2020 года между ООО «РД-Агросервис» и Плетневым Евгением Юрьевичем был заключен договор поручительства №1, в соответствии с условиями которого Плетнев Е.Ю. принял обязательство в солидарном порядке отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Малеевское» по договору поставки №34/02-2020/СС от 28.02.2020 г.

28 февраля 2020 года между ООО «РД-Агросервис» и Елизаровой Ольгой Владимировной был заключен договор поручительства №2, в соответствии с условиями которого Елизарова О.В. приняла обязательство в солидарном порядке отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Малеевское» по договору поставки №34/02-2020/СС от 28.02.2020 г.

Во исполнение договора поставки № 34/02-2020/СС от 28.02.2020 г. в соответствии с Приложениями 1 - 7 к указанному договору по универсальным передаточным документам (УПД) – накладным №№ 210301АС от 21.03.2020 г., 190402АС от 19.04.2020 г., 200405АС от 20.04.2020 г., 200506АС от 20.05.2020 г., 130801АС от 13.08.2020 г., 140806АС от 14.08.2020 г. ООО «РД-Агросервис» поставило в адрес ООО «Малеевское» товар на общую сумму <данные изъяты> руб., товар принят покупателем:

- 21 марта 2020 года семена ярового рапса Джером в количестве 126 п.ед., стоимостью 8 835 руб. за ед., на общую сумму <данные изъяты> руб., семена ярового рапса Сальса в количестве 97 п.ед., стоимостью <данные изъяты> руб. за ед., на общую сумму <данные изъяты> руб., а всего на <данные изъяты> руб. 10% стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. ООО «Малеевское» должно было оплатить в срок до 15.03.2020г. и 90 % стоимости в размере <данные изъяты> - в срок до 01.10.2020 г.,

- 19 апреля 2020 года семена подсолнечника F1 Камаро в количестве 100 п.ед., стоимостью <данные изъяты> руб. за ед., на общую сумму <данные изъяты> руб. 100% стоимости товара ООО «Малеевское» должно было оплатить в срок до 01.10.2021 г.,

- 20 апреля 2020 года семена сои МЕРЛИН РС-1 в количестве 1 152 п.ед., стоимостью <данные изъяты> за ед., на общую сумму <данные изъяты> руб. 100% стоимости товара ООО «Малеевское» должно было оплатить в срок до 01.10.2021 г.,

- 20 мая 2020 года семена сои МЕРЛИН РС-1 в количестве 400 п.ед., стоимостью <данные изъяты> за ед., на общую сумму <данные изъяты> руб. 100% стоимости товара ООО «Малеевское» должно было оплатить в срок до 01.10.2021 г.,

- 13 августа 2020 года семена озимого рапса Куга в количестве 25 п.ед., стоимостью <данные изъяты> руб. за ед., на общую сумму <данные изъяты> руб., семена озимого рапса Едимакс в количестве 10 п.ед., стоимостью <данные изъяты> руб. за ед., на общую сумму <данные изъяты> руб., семена озимого рапса КВС «Гордон» в количестве 14 п.ед., стоимостью <данные изъяты> руб. за ед., на общую сумму <данные изъяты> руб., а всего на <данные изъяты> рублей. 10% стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. ООО «Малеевское» должно было оплатить в срок до 05.08.2020г. и 90 % стоимости в размере <данные изъяты> руб. - в срок до 15.11.2020 г.,

- 14 августа 2020 года семена гибридной ржи КВС Этерно, РСТ в количестве 176 п.ед., стоимостью <данные изъяты> руб. за ед., на общую сумму <данные изъяты> руб., семена ржи КВС Авиатор в количестве 272п.ед., стоимостью <данные изъяты> руб. за ед., на общую сумму <данные изъяты> руб., а всего на <данные изъяты> рублей. 10% стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. ООО «Малеевское» должно было оплатить в срок до 15.05.2020г. и 90 % стоимости в размере <данные изъяты> руб. - в срок до 28.11.2020 г.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки (л.д.12-13), копией протокола разногласий (л.д.14), копиями приложений №1,№2,№3, №5,№6,№7 к договору поставки (л.д.15-20), копиями накладных (л.д.24-29), копиями договоров поручительства №1 и №2 (л.д.21,22).

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленные договором сроки ООО «Малеевское» не исполнило. ООО «Малеевское» была произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается копиями платежных поручений №149 от 05.03.2020г. на сумму <данные изъяты> (л.д.30), №433 от 14.08.2020г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.31), №434 от 14.08.2020г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.32).

Таким образом, сумма долга по оплате товара составляет <данные изъяты> (9 160 485 – 441 328,50).

Согласно п. 2.3. договора поставки неоплаченный товар считается проданным покупателю на условиях коммерческого кредита. За предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара в соответствии со ст. 823 ГК РФ покупатель уплачивает поставщику плату в виде процентов в размере 15% годовых с суммы неоплаченного товара.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за пользование денежными средствами и должны быть перечислены в момент, определенный в законе или договоре. При отсутствии же прямого указания такой даты следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г.).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п.5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель может быть привлечен к ответственности в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 указанной статьи ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3 этой же статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

07.12.2021г. ООО «РД-Агросервис» в адрес ООО «Малеевское», Плетнева Е.Ю., Елизаровой О.В. были направлены претензии об уплате суммы долга, процентов и пени, что подтверждается копией претензии (л.д.33), копиями расчетов процентов и пени (л.д.34,35), копиями описей вложений с копиями квитанций об отправке (л.д.36,37,38).

До настоящего времени требования ООО «РД-Агросервис» не исполнены.

В нарушение норм статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками суду представлено не было.

    Согласно представленным истцом расчетам задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты составляют <данные изъяты> руб. за период с 22.03.2020 г. по 25.01.2022 г.; пени за просрочку оплаты поставленного товара - <данные изъяты> руб. за период с 02.10.2020 г. по 25.01.2022 г. (л.д.6,7). Представленные расчеты суд признает обоснованными и кладет в основу решения суда. Контррасчетов ответчиками суду не представлено.

На основании вышеуказанных норм права, суд полагает, что истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчиков как процентов за пользование коммерческим кредитом, так и пени за просрочку оплаты поставленного товара, поскольку обязательства по уплате указанных сумм имеют разную правовую природу и не могут считаться двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «РД-Агросервис» и взыскании с ООО «Малеевское», Плетнева Е.Ю., Елизаровой О.В. в солидарном порядке задолженности по договору поставки в полном объеме.

    Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании указанных выше норм закона, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с учетом их разумности и справедливости, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, конкретных обстоятельств дела соотносимых с объектом судебной защиты, сложности дела, а также расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Несение истцом указанных расходов подтверждается исковым заявлением (л.д.3-5), копией договора возмездного оказания услуг (л.д.42), копией акта о приеме работ (л.д.43), копией расходного кассового ордера (л.д.44), копией доверенности (л.д.45), платежным поручением об уплате госпошлины (л.д.11).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «РД-Агросервис» к ООО «Малеевское», Плетневу Евгению Юрьевичу, Елизаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты, пени, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Малеевское», Плетнева Евгения Юрьевича, Елизаровой Ольги Владимировны в пользу ООО «РД-Агросервис» задолженность по договору поставки №34/02-2020/СС от 28.02.2020г. в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма долга по оплате поставленного товара, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты за период с 22.03.2020 г. по 25.01.2022 г., <данные изъяты> рублей - пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.10.2020 г. по 25.01.2022 г., а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, услуг представителя, - <данные изъяты> рублей, с оплатой госпошлины, - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья:                     И.Н. Шурова