Решение по делу № 2-1218/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-1-1218/2024

64RS0010-01-2024-002085-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 г.                                        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием истца Высоцкого А.А.,

а также ответчика Талалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Высоцкого А. А. к Талалову В. А. о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Высоцкий А.А. обратился в суд с иском к Талалову В.А. о признании договора купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2023 г. недействительным и истребовании его из чужого незаконного владения.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, г.н.з. №, который в июле 2023 г. сдал неизвестному лицу, для производства ремонтных работ, однако впоследствии узнал, что его автомобиль был продан ответчику, и поскольку он никакого договора не заключал, просит признать оспариваемый договор недействительным, и обязать Талалова В.А. передать ему автомобиль, как законному владельцу, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3050 руб.

В судебном заседании Высоцкий А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчика Талалов В.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что приобрёл спорный автомобиль в <адрес> у человека по имени <данные изъяты>, при этом тот документы ему не показывал, лишь передал договор, частично заполненный, где уже были вписаны данные Высоцкого А.А. и автомобиля. Высоцкого А.А. он не видел и с ним, во время сделки не общался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 35 Конституции Российской Федерации провозглашает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из представленных материалов следует, что Высоцкий А.А. является собственником автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, VIN №, г.н.з. № (л.д. 10-11).

При этом, по смыслу закона оспариваемая сделка, должна быть заключена между определёнными сторонами и соответствовать требованиям ст. 160 ГК РФ, то есть заключена в письменной форме.

Однако, доказательств того, что 20 декабря 2023 г. между Высоцким А.А. и Талаловым В.А. был заключён договор купли-продажи спорного автомобиля, суду не представлено, указанные обстоятельства также не оспариваются сторонами, поэтому суд приходит к выводу, что требования в части признания договор купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2023 г. недействительным, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как было установлено в судебном заседании, автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, г.н.з. № принадлежит истцу, доказательств того, что Талалов В.А. владеет указанным автомобилем на законных основаниях, суду не представлено.

Сторонами также не оспаривается, что спорный автомобиль в настоящее время находится у Талалова В.А., поэтому суд приходит к выводу, что автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, VIN №, г.н.з. №, следует возвратить законному владельцу, то есть Высоцкому А.А.

Также, истцом было заявлено о взыскании судебных расходов, согласно приложенной квитанции при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина.

Следовательно, истец понёс судебные расходы, которые следует взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, то есть в размере 3050 руб. (л.д. 20).

Указанные судебные расходы суд признает обоснованными и разумными, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Высоцкого А. А., – удовлетворить частично.

Обязать Талалова В. А. (ИНН №) передать Высоцкому А. А. (ИНН №) автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, VIN №, г.н.з. №.

Взыскать с Талалова В. А. в пользу Высоцкого А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб.

В удовлетворении остальной части требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 30 августа 2024 г., через данный суд.

Председательствующий                                Д.А. Мартынов