Решение от 16.05.2022 по делу № 1-326/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-326/2022

64RS0046-01-2022-003468-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Саратов    

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Федотовой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кочетковой О.О.,

защитника адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочетковой О.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Кочеткова О.О. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 58 мин., Кочеткова О.О. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на кухне <адрес>. 13 по ул. им. ак. ФИО5 <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Кочетковой О.О., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством Потерпевший №1, и желая их наступления, Кочеткова О.О., в указанные выше время, дату и месте, приискав нож, и используя его в качестве орудия, близко подошла к Потерпевший №1 и удерживая нож в правой руке совершила им размашистые движения из стороны в сторону, высказав ему угрозу убийством. Опасаясь за свою жизнь и здоровье Потерпевший №1 отошел от Кочетковой О.О., в ответ на его действия она вновь близко подошла к нему, и продолжая удерживать нож в правой руке совершила им размашистые движения из стороны в сторону, после представила нож в область груди Потерпевший №1, высказав ему угрозу убийством, создав своими действиями обстановку, при которой Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством как реальную, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Кочеткова О.О. была агрессивно настроена, находилась от него в непосредственной близости, использовала в качестве орудия устрашения нож и могла осуществить задуманное.

Кроме того, Кочеткова О.О. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 58 мин., Кочеткова О.О. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на кухне <адрес>. 13 по ул. им. ак. ФИО5 <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Кочетковой О.О., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Кочеткова О.О., приискав нож, и используя его в качестве орудия, близко подошла к Потерпевший №1 и удерживая нож в правой руке нанесла Потерпевший №1, не менее 2 ударов в область плеча и шеи указанным ножом, чем причинила последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: три рубца, ставшие следствием заживления трех колото-резаных ран шеи, груди справа, правого плеча. Раны шеи, правого плеча причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Рана груди справа не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, Кочеткова О.О. применила насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность заместителя командира 1 взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, нес службу в ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. Потерпевший №2 находился в помещении фойе ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где им была замечена Кочеткова О.О., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поведение которой было агрессивным. Потерпевший №2, подойдя к Кочетковой О.О., попросил ее успокоиться. На данное требование Кочеткова О.О. ответила отказом, после чего в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Кочетковой О.О., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в фойе ОП № в составе УМВД России по <адрес>, не желавшей исполнять законные требования сотрудника полиции, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №2, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Кочеткова О.О., осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя дерзко и неожиданно для потерпевшего, применила в отношении Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанесла удар правой ногой в левую ногу, причинив последнему физическую боль, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. Кочеткова О.О. прекратила свои преступные действия, которыми причинила сотруднику полиции Потерпевший №2 физический вред.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кочеткова О.О. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни <адрес>. 13 по ул. им. Ак. Антонова <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с Потерпевший №1, удерживая нож в правой руке и совершая им размашистые движения из стороны в сторону, высказала в адрес последнего угрозу убийством. После этого Потерпевший №1 попытался отобрать у нее нож, на что она нанесла ему ножом не менее 2 ударов в область плеча и шеи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе ОП № в составе УМВД России по <адрес> применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла удар правой ногой в его левую ногу, причинив последнему физическую боль.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой Кочетковой О.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в помещении кухни <адрес>. 13 по ул. им. Ак. Антонова <адрес>, где совместно с ФИО7, Свидетель №1 и Кочетковой О.О. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и Кочетковой О.О. произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя, удерживая в правой руке нож, совершала им размашистые движения из стороны в сторону, при этом высказывала в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально. После этого он попытался отобрать у Кочетковой О.О. нож, на что она нанесла ему ножом не менее 2 ударов в область плеча и шеи;

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 39-41, 59-61), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 42-44, 62-64), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в помещении кухни <адрес>. 13 по ул. им. Ак. Антонова <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Кочетковой О.О. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Кочетковой О.О. произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя, удерживая в правой руке нож, совершала им перед Потерпевший №1 размашистые движения из стороны в сторону, при этом высказывала в его адрес угрозу убийством, а именно, что зарежет его. После этого Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь, попытался отобрать у Кочетковой О.О. нож, на что она, продолжая высказывать в его адрес угрозы убийством, нанесла ему ножом не менее 2 ударов в область плеча и шеи;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного у подъезда 1 <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож с черной сломанной ручкой, клинок которого испачкан веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 6-8, 177-179). Впоследствии указанный нож был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70-72, 73);

рапортом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. от оперативного дежурного ОП № поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>,
<адрес>, Потерпевший №1, нанесено ножевое ранение. По прибытию на указанный адрес было установлено, что данные ножевые ранения были нанесены Кочетковой О.О., которая была задержана и доставлена в ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 16);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь Кочеткову О.О. к ответственности за нанесенные телесные повреждения и высказывания угрозы убийства в его адрес, которые он воспринял реально (т. 1 л.д. 18);

результатом анализа алкотеста «Drager» на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут при освидетельствовании у Кочетковой О.О. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного у подъезда № <адрес> по ул. им. Ак. Антонова <адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к предметам хозяйственно-бытового значения, холодным оружием не является (т. 1 л.д. 77-79);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: три рубца, ставшие следствием заживления трех колото-резаных ран шеи, груди справа, правого плеча. Указанные повреждения возникли от воздействия колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, от трех ударных травматических воздействий, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Раны шеи, правого плеча причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Рана груди справа не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вред здоровью человека (т. 1 л.д. 212-213);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра медицинской карты ГУЗ «СГКБ № им. Ак. ФИО9» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 180-184);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра медицинской карты МУЗ «Саратовская городская поликлиника №» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 195-197). Впоследствии указанные медицинские карты были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 185, 198).

Вина подсудимой Кочетковой О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 134-138), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, нес службу в ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>. Примерно в 22 час. 20 мин. в фойе ОП № в составе УМВД России по <адрес> к нему подошла Кочеткова О.О., которая находилась в наручниках, поскольку ранее была задержана за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Кочеткова О.О. вела себя агрессивно, громко кричала, требовала снять с нее наручники, после чего нанесла ему удар правой ногой по его левой ноге, от чего он испытал физическую боль;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №3 (т. 1 л.д. 161-162), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей, нес службу в ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут в фойе ОП № в составе УМВД России по <адрес> он увидел, как Кочеткова О.О., задержанная за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, нанесла своей правой ногой один удар по левой ноге заместителю командира 1 взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №2;

показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 158-160), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кочеткова О.О. была задержана и доставлена сотрудниками полиции в ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Через некоторое время он прибыл в указанный отдел, чтобы передать Кочетковой О.О. ее вещи. Последняя находилась в фойе отдела полиции, вела себя агрессивно, громко кричала, требовала снять с нее наручники. Впоследствии в комнате оперативного дежурного при просмотре видеозаписи он увидел, как Кочеткова О.О. в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ударила своей правой ногой в левую ногу сотруднику полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения фойе ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 указал место, расположенное в 1,5 м. от кабинета постового, в 4 м. от двери дежурной части, на котором ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. Кочеткова О.О. нанесла удар своей правой ногой в область его левой ноги (т. 1 л.д. 153-157);

рапортом Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, нес службу в ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>. Примерно в 22 час. 20 мин. в фойе ОП № в составе УМВД России по <адрес> к нему подошла Кочеткова О.О., которая начала громко кричать и требовала снять с нее наручники, а также нанесла ему удар правой ногой ему по левой ноге (т. 1 л.д. 94);

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь Кочеткову О.О. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. последняя, находясь в фойе ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, применила в отношении него насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 105);

копией акта медицинского освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Кочеткова О.О. находилась в алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 97);

выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира 1 взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 115);

копией должностного регламента заместителя командира 1 взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, согласно которому полицейский Потерпевший №2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах (т. 1 л.д. 117-122);

выпиской из постовой ведомости 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову, согласно которой с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ заступил ответственным по 7 роте полка ППСП УМВД РФ по городу Саратову Потерпевший №2 - заместитель командира 1 взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 113);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра оптического диска с видеофайлом «IMG_9229.MOV» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт нанесения Кочетковой О.О. удара своей правой ногой в область левой ноги Потерпевший №2, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 165-166). Впоследствии указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 167).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшими, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированными, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств

обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Кочетковой О.О. в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимой, как угрозы убийством, суд исходит из того, что она высказывала в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозу убийством, сопровождая свои слова активными действиями, а именно размахивая имеющимся у нее в руках ножом. При этом у потерпевшего в силу сложившейся обстановки, агрессивного настроя подсудимой, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицируя действия Кочетковой О.О. как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что подсудимая умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший Потерпевший №2 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применила к нему насилие.

Квалифицируя действия подсудимой Кочетковой О.О. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, суд исходит из следующего. По выводам эксперта, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 имелись: три рубца, ставшие следствием заживления трех колото-резаных ран шеи, груди справа, правого плеча. Указанные повреждения возникли от воздействия колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, от трех ударных травматических воздействий, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Раны шеи, правого плеча причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Рана груди справа не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вред здоровью человека.

Таким образом, Кочеткова О.О. своими действиями причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируется, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью менее 21 дня. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновной.

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует тот факт, что для совершения преступления Кочеткова О.О. вооружилась ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, которым нанесла потерпевшему непроникающую колото-резаную рану.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Кочетковой О.О. деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении Кочетковой О.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочетковой О.О. по каждому эпизоду преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, в том числе нахождение Кочетковой О.О. в состоянии беременности, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Кочетковой О.О. совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание Кочетковой О.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Кочеткова О.О. имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в гражданском браке, а также учитывает ее характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Кочетковой О.О. возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Определяя Кочетковой О.О. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Кочетковой О.О. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание Кочетковой О.О. по совокупности совершенных ею преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ № ░░. ░░. ░░░9» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ № ░░.░░. ░░░9»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    :