Решение по делу № 22-1216/2017 от 06.06.2017

Судья Дзюин В.В.                              Дело № 22-1216

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                      6 июля 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

адвоката Габзулатинова Р.М.,

осужденного Родыгина П.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Родыгина П.Г. на постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 4 мая 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Родыгину П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2016 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 4 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Родыгина П.Г. и его защитника по назначению – адвоката Габзулатинова Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

начальник филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно осужденный Родыгин П.Г. нарушает условия и порядок отбывания условного осуждения, в период испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, не трудоустроен, своим поведением выражает пренебрежительное отношение к требованиям закона, не желает встать на путь исправления, безответственно относится к условной мере наказания, просил отменить Родыгину П.Г. условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2016 года, исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 4 мая 2017 года представление удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, начальник филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, обращаясь в суд с представлением, не учел, что за административные правонарушения 5 марта 2017 года мировым судьей назначено наказание в виде штрафа и обязательных работ, при этом ему не предоставлено направление на трудоустройство, где он мог бы отбыть наказание, то есть не имел возможности исполнить наказание. О представлении узнал только 4 мая 2017 года в судебном заседании. Считает, что его систематические нарушения от 8 декабря 2016 года, 3 нарушения от 5 марта 2017 года были погашены продлением испытательного срока 9 марта 2017 года. После продления испытательного срока нарушений не допускал, то есть оснований для замены условного осуждения на реальный срок не имелось. Суд мог возложить дополнительные меры наказания, не лишая свободы, обязать пройти курс лечения от алкогольной зависимости, обязать трудоустроиться или ограничить в свободе. Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Балезинского района Паначева Н.А. считает доводы осужденного несостоятельными. Указывает, что в течение испытательного срока Родыгин П.Г. нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Просит оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Из представленных материалов следует, что осужденному Родыгину П.Г. своевременно и надлежащим образом разъяснен порядок отбывания условного осуждения и недопустимость нарушений возложенных на него обязанностей. Вместе с тем судом установлено, что Родыгин П.Г. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, совершал административные правонарушения, ему продлевался испытательный срок, выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Как показало изучение материалов дела, выводы суда подтверждены представленными суду доказательствами, достоверность которых не оспаривал и сам осужденный.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса исследованы судом первой инстанции, принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного Родыгина П.Г. за весь период отбывания наказания. С учетом характера допущенных осужденным административных правонарушений суд пришел к единственно верному выводу о недостаточности используемых мер и средств и принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Ссылка осужденного на отсутствие направления для трудоустройства не основана на законе.

Доводы Родыгина П.Г., касающиеся его состояния здоровья, безусловным основанием для отмены постановления суда не являются, кроме того, объективными сведениями не подтверждены.

Решение о необходимости отмены Родыгину П.Г. условного осуждения не противоречит названным в Конституции РФ целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Доводы осужденного о нарушении судом срока его уведомления о рассмотрении представления начальника филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР опровергаются соответствующей распиской Родыгина П.Г. на л.д.19.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 4 мая 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, Родыгину П. Г. отменено условное осуждение, назначенное приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2016 года, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: