Решение от 16.09.2022 по делу № 2-321/2022 от 18.08.2022

УИД № 58RS0014-01-2022-000503-83 (№ 2-321/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Колышлей16 сентября 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Луняковой Светланы Владимировны к Коновалову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Лунякова С.А. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 17.12.2013 года между Коноваловым А.А. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 344 000 рублей под 19,56% годовых со сроком возврата до 17.12.2018 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 17.12.2013 года между ней иОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чегоОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском в суд о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов по кредитному договору. По исполнительному листу с нее и Коновалова А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 240 555 рублей 27 копеек и государственная пошлина в сумме 5 773 рубля 91 копейка. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 26.12.2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено по месту ее работы – ОАО «Птицефабрика Колышлейская». Из ее зарплаты было удержано 240 555 рублей 27 копеек и исполнительский сбор в размере 16 838 рублей 87 копеек. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Просит взыскать с Коновалова А.А. в ее пользу 240 555 рублей 27 копеек - в счет погашенной задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 года, 16 838 рублей 87 копеек – исполнительский сбор, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 773 рубля 94 копейки, всего – 263 168 рублей 08 копеек.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

-истец Лунякова С.А. отказывается от исковых требований к ответчику Коновалову А.А. в полном объеме;

- ответчик Коновалов А.А. обязуется возвратить истцу Луняковой С.А. денежные средства в размере 200 000 рублей в период с сентября 2022 года по декабрь 2025 года 25 числа каждого месяца по 5 000 рублей. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону,вступает в силу с момента его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Лунякова С.А. и ответчик Коновалов А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, мировое соглашение на указанных в нем условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, учитывая мнение сторон, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.12.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Коноваловым А.А. заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику Коновалову А.А. кредит в сумме 344 000 рублей на срок до 17.12.2018 года под 18 % годовых, а ответчик Коновалов А.А. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и наусловиях, установленных кредитным договором (л.д. 15-18).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению между банком и Луняковой С.В. был заключен договор поручительства№ от 17.03.2013 года, по условиям которого истец обязалась отвечать по обязательствам солидарно за неисполнение условий соглашения от 17.12.2013 года (л.д. 28-32)..

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 07.09.2016 года с Коновалова А.А. и Луняковой С.В. в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № от 17.12.2013 года в сумме 234 781 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 773 рубля 91 копейка с каждого (л.д. 66-67). Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного Колышлейским районным судом Пензенской области,судебным приставом–исполнителем ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам 14.12.2016 года в отношении должника Луняковой С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 35-36).

26.12.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Луняковой С.В. (л.д. 37-38).

12.07.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Луняковой С.В. исполнительского сбора в сумме 16 514 рублей 33 копейки (л.д. 43-44).

Задолженность по соглашению от 17.12.2013 года погашенаЛуняковой С.В. в полном объеме, что подтверждается постановлениями службы судебных приставов от 08.07.2019 года и 16.09.2019 года об окончании исполнительных производств (л.д. 45-47).

Статьей 387 ГК РФ установлены случаи перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона, в частности права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к Луняковой С.В., как к поручителю, исполнившему обязательство Коновалова А.А. перед кредитором – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала по соглашению от 17.12.2013 года, перешли права кредитора по указанному соглашению, в силу закона.

Поскольку истец Лунякова С.В. выплатила за ответчика задолженность, определенную решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 07.09.2016 года, она вправе требовать от Коновалова А.А. выплаченную ею сумму.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Статья 153.11 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом установлено, что мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами добровольно, без принуждения и воздействия с чьей либо стороны, не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по гражданскому делу.

Оснований для не утверждения мирового соглашения на указанных в нем условиях у суда не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2025 ░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░